审美到底是客观存在的还是仅存在于人的主观意识之中?这就涉及到审美是否存在统一标准这一问题。相对主义理论认为,审美的客观标准存在,但审美标准具有多样性,并无法适用于所有时间,所有情境。因此,审美标准的存在是否会使得人们的审美活动趋于一致至今无法确认。研究1比较了具有审美专业知识的群体(专家)和不具备审美知识的群体(新手),以探究专业知识对审美活动一致性的影响及其神经机制。研究采用国画作为审美材料,分为好看和不好看两个水平,让被试在欣赏之后进行好看审美判断(好看评分)和喜欢审美判断任务(喜欢评分)。结果发现,专家在好看国画上的好看评分一致性高于新手,说明专家对好看国画的好看评分具有较为一致的标准,然而通过脑间一致性的比较发现,专家的脑间一致性却低于新手,这可能与专家较高的神经效率有关。研究1中发现了新手具有专家中所未发现的脑间一致性,根据脑间一致性显著的脑区推测,这种一致性可能与审美认知和审美情绪均有一定的关系。因此,研究2将两种审美判断任务在时间上分开,以进一步探究这两种审美判断任务的审美一致性和脑间一致性的特征。结果发现,两种审美判断任务(喜欢评分和好看评分)均表现出显著的评分一致性,但评分一致性间并无差异。在神经活动上发现了不同审美判断任务上的不同的脑间一致性。喜欢评分主要反映了审美情绪上的脑间一致性,好看评分主要反映了审美认知上的脑间一致性。并且,两种审美判断的脑间一致性差异主要体现在右侧颞叶,表现为好看评分的脑间一致性高于喜欢评分,这可能与好看评分过程中普遍发生的语义记忆和信息整合等审美认知过程的有关。本实验最终得出以下结论:(1)专业知识会给欣赏者提供统一的标准,体现出一致的审美认知判断;专业知识会使得欣赏者审美活动的神经活动更不一致。(2)两种审美判断任务均存在审美一致性,并且可以从神经机制上做出区分。