贝卡利亚在其著述《论犯罪与刑罚》提到“刑罚的目的既不是要摧残折磨一个感知者,也不是要消除业已犯下的罪行,刑罚的目的仅仅在于:阻止罪犯再重新侵害公民,并规诫其他人不要重蹈覆辙。因而,刑罚和实施刑罚的方式应该经过仔细推敲。”按照社会主义和谐社会的要求,贯彻宽严相济刑事司法政策,须实现刑事办案活动的法律效果和社会效果的有机统一。而法律效果和社会效果之间的关系如何平衡,是需要解决的问题。2016年,眉山市彭山区人民法院受理了二十余件五十余名被告人盗掘古文化遗址及倒卖文物的系列案件。遗址系张献忠沉银地点,追回的众多文物中多件系国家一级文物。案件的社会关注度很高,法院在量刑时充分考虑案件案发背景、案件本身所具有的特殊性,以及被告人到案后的态度等,在法律规定和社会情理之间寻求最为适宜的刑罚,以达到良好的刑罚目的。系列案件审结后,除三名被告人不服上诉外,其余被告人均服判息诉,社会反响普遍良好,量刑结果在很大程度上达到了法律效果和社会效果的有机统一。本论文试对审理系列案件量刑情节的认定及影响量刑涉及的其他因素进行总结、分析及思考。论文分为四个部分。第一部分为绪论,说明选取该系列案件写作论文的动机和目的以及有关刑罚的文献综述。第二部分为案件事实。选取系列案件中有代表性的案例,讨论对于有争议的量刑事实的认定和处理方式。第三部分是确定刑罚的过程。第四部分是审理系列案件引发的量刑思考。