道德决策是个体在处于一个道德情景时,个体对如何做,以及对行为和行为的结果进行利弊权衡的选择,是道德选择的最后阶段。即当个体在道德情景中有多种行为方式的选择,而且这些行为方式又会让个体产生价值冲突时,个体对于这些行为方式进行道德价值判断,并做出最终的选择。人们在进行道德决策时会采取道德规范导向的思维模式和利益最大化导向的思维模式。内疚是道德情绪中的一种,是个体认为自己的言行对他人的身体、精神财产等造成了伤害,或违反了社会道德标准而产生的带有羞愧、难过、后悔等消极的情感体验,同时伴有强烈的补偿行为倾向,这种补偿行为倾向有利于人们更多的做出符合道德规范的行为,增进人们相互之间的关系,促进人际关系的和谐,对社会的有序与安定有举足轻重的意义。所以内疚情绪在道德决策中会产生一定的影响。此外人际关系是中国人处理各种事物的重要依据之一,也是影响特定情境中人们采用不同决策思维方式的一个重要因素。本研究围绕内疚情绪对道德决策的影响,将解决以下四个问题:第一,关于内疚情绪的诱发方法并没有一个统一规范的方法,如何诱发才能保证所有被试的内疚情绪更标准,更利于实验控制;第二,内疚情绪对道德决策有什么影响;第三,内疚情绪对道德决策的影响是否具有跨情境的一致性;第四,在不同人际关系中,内疚情绪会对道德决策产生何种作用,其作用是否具有跨情景的一致性。本研究采用道德两难故事范式,以经典的电车难题(trolley problem)和人行天桥难题(footbridge problem)情境故事为实验材料,考察了内疚情绪对道德决策的影响,并从人际关系的角度,探讨了内疚情绪和人际关系对道德决策的作用,总共包括4个实验。实验1和实验2,考察回忆方式和任务情景诱发方式的情绪诱发效果,并考察两种诱发方式诱发的内疚情绪对道德决策的影响及差异。实验1,通过回忆内疚事件和任务情景诱发被试的内疚情绪,以131名在校大学生为被试,自变量为内疚诱发组与内疚未诱发组,因变量为道德决策倾向的单因素实验设计,考察通过回忆和任务情景诱发的内疚情绪,在“电车难题”情景中对道德决策的影响;实验2以130名大学生被试,自变量为内疚诱发组与内疚未诱发组,因变量为道德决策倾向的单因素实验设计,考察通过回忆和任务情景诱发的内疚情绪,在“人行桥难题”情景中对道德决策的影响。实验3通过任务情景诱发被试的内疚情绪,以在206名校大学生为被试,自变量为内疚诱发与否与人际关系类型,因变量为道德决策倾向的三因素被试间实验设计,考察内疚情绪和人际关系类型,在“电车难题”情景中对道德决策的影响;实验4以233名大学生被试,自变量为内疚诱发与否与人际关系类型,因变量为道德决策倾向的三因素被试间实验设计,考察内疚情绪和人际关系类型,在“人行桥难题”情景中对道德决策的影响。实验结论:(1)内疚情绪会增强个体道德规则导向的思维模式,但不会改变道德决策的方向;在“电车困境中”,内疚情绪会降低被试选择“扳动道岔”的倾向;在“人行桥困境中”,内疚情绪会增加被试选择“不推”的倾向。(2)内疚情绪和人际关系交互作用显著,对道德决策有重要影响:对于亲人,内疚情绪会使个体做出更有利于亲人的决策;对于陌生人,内疚情绪会使个体做出更符合道德规范的决策。