本文主要研究一类特殊的抽象名词--“外壳名词”:如point,problem,position,thing,chance,fact,idea等。此类名词在英语中有着极高的使用频率,其本身的意义较为抽象,通过特定的语法构式连接具体的外壳内容,以明确名词本身所传递的意义。外壳名词是语言学研究领域的热点之一。迄今为止,不同的学者从各个角度研究了外壳名词。并且不同学者使用不同的术语描述这类名词,如信号名词,概指名词,包装名词等。目前的外壳名词的研究集中在功能分析,对比分析以及词典编纂等方面。功能分析和对比分析大多结合小型自建语料库,基于大型在线语料库的研究尚未多见,且以往研究只关注于少数高频外壳名词和个别构式如this/these+N,N-be-that的研究。本研究基于COCA语料库中MAG:Sci/Tech和ACAD:Sci/Tech子语料库,深入探究学界较少研究的N-that构式,旨在回答如下研究问题:（1）学术科技文和通俗科技文N-that构式中外壳名词使用频率和语义分布如何?其使用频率和语义分布可以体现两种体裁中外壳名词哪些使用异同?（2）在不同语义类别中,学术科技文和通俗科技文N-that构式中有哪些核心的外壳名词?哪些外壳名词在两种体裁中存在显著的使用差异?研究对比发现,外壳名词在通俗科技文中整体使用频率更高,学术科技文和通俗科技文中外壳名词使用频率具有明显差异。不同语义类别中,外壳名词使用频率与整体统计较为一致,但两种体裁中其频率差异在不同分类中有不同的体现,如在心理型中频率差异最为明显,在情态型中差异最小。整体语义分布中,两种体裁均为事实型外壳名词、心理型外壳名词最常使用;情态型外壳名词和语言型外壳名词次之,环境型,尤其是事件型中仅发现少数外壳名词,且使用频率较低。因而,外壳名词的整体语义分布在两种体裁中呈现了较大的一致性。但在一些子分类如creditive uses中,语义分布差异较大。本文重点探讨的语义类别中,均存在两种体裁中搭配强度值较高的核心外壳名词,也存在部分外壳名词在两种体裁中呈现显著差异。如事实型中核心外壳名词包括fact,evidence,proof,indication等。finding,sign,clue,proof等词显示出体裁差异。finding和proof在学术科技文中与N-that构式搭配更密切;sign和clue语义相近,但sign多用于学术科技文而clue用于通俗科技文。心理型中核心外壳名词较多,包括idea,notion,hypothesis等。theory,surprise,fear等词体现了显著的体裁差异,如surprise和fear属于emotive uses,语义上具有一定的主观性,多见于通俗科技文。语言型外壳名词中搭配强度值较高的词包括argument,observation等。在体裁差异方面,学术科技文中倾向observation和assurance体现出作者对N-that后内容的思考而通俗科技文中作者倾向于使用argument和news等词来传递其论述的新闻价值和娱乐价值。情态型中核心的外壳名词大多来自epistemic uses,如possibility,likelihood等。部分搭配强度值高的外壳名词在学术科技文中比较常用,学术作者通过这些词模糊化论述的主观性,表达自己谦逊的学术立场。