电信网络诈骗犯罪日益成为危害人民群众财产权益甚至生命权益的一大社会毒瘤,不仅对人民群众的财产安全产生严重威胁,而且侵蚀着社会诚信体系。虽然有关部门就此出台了相应的司法解释,就电信网络诈骗犯罪的犯罪形态、关联犯罪和共同犯罪等方面作出了相应的规定,但规定内容毕竟有限,而且随着网络通讯技术的发展及诈骗手段的更新,电信网络诈骗犯罪又出现一些新的形式,在实践中也出现诸多司法认定难题。电信网络诈骗犯罪属于典型的数额犯,通常又属于复杂的共同犯罪,认定其犯罪数额更加疑难复杂。本文在数额犯犯罪数额认定的相关理论指导下,在对电信网络诈骗犯罪数额分类的基础上,发现电信网络诈骗犯罪数额认定存在既遂数额难以明确界定、诈骗未遂形态下犯罪指向数额和犯罪实际数额难以选择、涉案银行卡内钱款性质难以界定,以及实行犯和非实行犯诈骗数额难以认定等诸多困境。这些疑难问题目前在学术界存在诸多争议,在司法实务中不同法院也适用不通的认定标准,成为司法实践中反映强烈的审判难题。为了对此类特殊的财产型犯罪行为进行精准和严厉打击,对这些疑难问题进行系统研究并提出有效对策显得尤为必要。通过系统研究,笔者认为,认定既遂数额首先需要明确诈骗行为人对诈骗款项实际取得控制力的时间节点,在此基础上明确诈骗既遂的时间节点,从而准确认定诈骗既遂数额;诈骗未遂形态下应明确犯罪指向数额与犯罪实际数额的认定和选择,对明确诈骗故意和概括诈骗故意准确区分。行为人以明确故意实施诈骗行为的情形,应对诈骗指向数额和诈骗实际数额进行区分认定。行为人以概括故意实施诈骗行为的情形,应分为是否存在诈骗实际数额两种情形分别认定;同时,为了保护被告人的利益,对银行卡内钱款性质应严格界定,适用举证责任倒置规则予以认定并不合理。对诈骗组织中实行犯数额的认定,应根据不同的合作模式在确定实行犯贡献因果性范围的基础上予以认定;诈骗组织中的非实行犯种类繁多,应根据不同实行犯在诈骗组织中所处地位、所发挥作用大小为客观依据予分别以认定。总之,对电信网络诈骗犯罪这类新型犯罪形式,采用单一的犯罪数额认定标准难以避免其固有的局限性,因此采用这种多标准的犯罪数额认定方式更具合理性与实用性,并能够体现罪责刑相适应的原则。