现代世界各国已经在其刑事诉讼法律或法律实践中普遍确立了证据裁判原则,而我国刑事诉讼法律制度却尚未确立这一原则。不仅如此,学界对证据裁判原则的含义也并不一致,笔者认为刑事诉讼中的证据裁判原则应当包括以下含义:对事实问题的认定,应当依据具有证据能力且经过合法程序调查的证据;没有相关证据,不得认定相关事实。证据裁判原则经历从古代弹劾式诉讼模式下的朦胧的证据裁判原则精神,到纠问式诉讼模式下的证据裁判原则的初步形成,再到辩论式诉讼模式下的逐步完善的发展过程。这一过程,体现了人们对刑事诉讼保障人权目的和正当程序独立价值等认识的逐步深刻,也体现了人类理性发展的进步。正确认识证据裁判原则需要对证据和证据能力进行重新的审视,证据裁判的主体只能是法官,裁判的范围不仅包括实体法事实,也包括程序法事实,但并不包括所有的事实,推定、司法认知、自认的事实则可以作为证据裁判原则的例外,此外还需要厘清证据裁判原则与证明标准、证明责任、证明方法等问题的关系。就价值而言,证据裁判原则体现了公正、效益等价值,而在刑事诉讼中确立证据裁判原则则需要从刑事诉讼制度和证据规则两方面着力。我国的刑事诉讼制度在许多方面体现了证据裁判原则的要求,但并未真正确立这一原则,尚有很多不足之处。证据裁判原则的确立需要针对这些不足之处进行不断地完善。