在中国合同法违约责任的归责原则问题上主要有三种学说：严格责任原则、二元归责原则、过错责任原则。前两种学说难以成立，惟过错责任原则具有合理性，其理论依据由以下四个分论点组成：(1)归责原则作为确定债务人之所以承担责任的一种法律价值判断，以普适性，概括性和不确定性为特征。(2)归责事由与免责事由是对同一问题的不同表述；归责原则从多重的归责事由中抽象而来，具有惟一性。(3)归责原则的价值在于说明责任的伦理正当性，而构成要件旨在强调责任的法定和明确，二者不能相互替代。(4)归责原则的名称与过错相匹配。 过错责任原则的现实性体现为：(1)与中国合同主体的法律定位相契合；(2)回应了中国民众法的伦理正当性的呼唤；(3)保持了中国民法体系的逻辑一致。 过错责任原则的合理性和现实性，导出这样一个结论：中国合同法违约责任的归责原则应该并且可以解释为过错责任原则。