股东代表诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害但公司却怠于通过诉讼方式追究责任时,股东以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。目前,世界上主要国家均在公司法中有这项制度,将其作为股东利益的“正义保护伞”。2005年《公司法》修订之时,这项制度首次引入我国的法律。根据近年来各地的实际情况看,一方面该制度最大限度地保护了中小股东的利益;另一方面,这项制度也易被某些股东滥用,干扰企业的正常运转,甚至侵害了企业的发展利益。股东代表诉讼的前置程序也称竭尽公司内部救济原则,正是为了平衡企业和股东这两方面的关系,对股东提起代表诉讼进行适当的限制,从而避免过多的股东代表诉讼造成对公司自主经营权的干扰和侵害。本文主要通过文献研究、比较研究、实证研究等方式做了一个整体分析。首先简要阐述了股东代表诉讼及其前置程序的内涵,同时从法律规定和司法实务两个层面分析了我国股东代表诉讼前置程序的运行现状,在此基础上对比域外法的经验做法和我国市场经济发展的过程提出了根据不同经济社会发展阶段来完善我国股东代表诉讼前置程序的建议。引言开门见山,简明扼要交代了本文研究的主要问题,从研究意义和背景,研究的方式和创新性等方面进行了阐述。结语部分,主要归纳了对整篇文章和主要论题的说明。除以上内容外,全文可分为以下几个部分:第一部分是对股东代表诉讼及其前置程序的整体介绍。在这一部分的内容中,首先以案例的形式引出并介绍了股东代表诉讼制度的内涵和外延,同时从“四个维护”的角度出发,对股东代表诉讼的前置程序进行了充分的论述,为后面的分析和阐述铺垫了基础。第二部分主要是对我国股东代表诉讼前置程序的现状分析,首先,从法律层面探讨了前置程序的现有规定,尤其是从申请人、被申请人和申请对象、申请的形式和内容、举证责任和告知义务、前置程序豁免情形等方面存在的问题进行了分析。在此基础上,又从实务层面对我国股东代表诉讼的司法适用现状进行了分析,指出前置程序现有规定存在的不足与问题,为完善我国股东代表诉讼前置程序制度明确了方向。第三部分重点阐述分析了域外法中关于前置程序规定的现状,从美国、德国、日本以及我国台湾地区的相关法律出发,概括介绍了不同法系和不同国家、地区的制度规定。通过比较研究,尤其是对相关规定的探究,为进一步完善我国前置程序制度提供更多的思考和启发。第四部分提出了完善我国股东代表诉讼前置程序的建议。立足于前面的分析,笔者提出了完善前置程序制度的四项原则,同时指出要根据市场经济的发展程度分阶段推进,构建属于我国特色的股东代表诉讼前置程序制度。