城市群的发展和集聚效应(Agglomeration)的发挥已经成为各国越来越关注的焦点,在我国,长三角、珠三角和环渤海经济区这三大经济区域的发展也逐渐成为学者的研究重点,许多学者更是提出了大长三角和泛珠三角的发展口号。然而,在这三大经济区域进一步发展之时,亟需对其目前的发展状况有一个准确的了解,因此,文章通过测量三大经济区域的集聚效应,试图揭示三大区域的发展状况,并通过对测量结果的分析,提出相应的改进与解决措施。关于集聚效应的测量,目前我国学者大都集中于对产业或城市集聚效应的研究,少有对区域集聚效应,特别是对三大区域集聚效应的测量分析,因此本文通过借鉴国外的研究成果,试图对我国区域集聚效应研究做出一些有益的尝试。文章首先对区域集聚效应做出了界定,并回顾了国外学者关于集聚效应与城市发展、集聚效应与经济增长等方面的研究。在此基础上,探讨了国内外学者对集聚效应测量方法的研究和应用,并以此为下文模型的建立以及计量方法的选择做了铺垫。其次对三大经济区域的集聚效应做了测量。文章首先选用Segal模型测量了三大区域的城市集聚效应,其后又采用新模型做了相似的测量,新模型中利用了人均工资替代产出来反映劳动生产率状况。两次测量都发现,三大区域存在着显著的正城市集聚效应,并且珠三角最为显著,其次为长三角和环渤海经济区。其后,新模型中又加入了市场潜力(Market Potential)这一解释变量,用以测量区域集聚效应的发挥。结果显示,只有珠三角呈现微弱的正效应,而环渤海经济区则几乎不存在区域集聚效应。最后对三大经济区域的发展差异进行了原因分析,包括外商投资利用、金融环境发展、交通设施建设、劳动力区域流动以及技术创新和传播这五个方面。并提出了相应的建议和措施,今后三大经济区域应逐步通过引进高质量的外资投入、扩大区域内金融机构之间以及企业之间的合作,来促进区域集聚效应的发挥,并以此带动整个区域的进一步发展。