企业在产品生命周期缩短、市场竞争日益激烈的情况下,由于自身资源或能力的不足,希望通过采用不同的R&D策略来降低生产成本和(或)提高产品质量,以确保自已在市场中的竞争优势；而政府可以借助研发补贴实现资源的合理配置。本文研究可以为企业选择R&D策略和政府实施研发补贴策略提供指导。　　 本文运用博弈论、产业组织理论和最优化方法等,较为系统全面地研究了基于产品差异和溢出效应的R&D策略:考虑的产品差异有基于工艺R&D的水平差异、以及基于产品R&D的垂直差异和水平差异,考虑的溢出效应有研发成果溢出、研发投资溢出和对产品质量提高的技术溢出,R&D策略主要有研发竞争、研发卡特尔、技术共享联盟和研究共同体等,企业的市场竞争有古诺竞争和伯川德竞争。全文包括九章。　　 第一章为绪论,概述本文的研究背景、研究意义、研究框架和主要创新点。第二章论述本文进行R&D策略分析的理论基础,并综述相关研究现状。第三章基于产品水平差异,建立AJ模型,研究双寡头市场中存在研发成果溢出效应时两企业进行古诺竞争和伯川德竞争情况下,企业采用不同R&D策略下的市场绩效问题,并就同一竞争情况对不同R&D策略进行比较。第四章在第三章研究基础上进一步考虑政府对企业R&D的补贴策略。第五章建立基于产品水平差异和考虑研发投资溢出效应的KMZ模型进行分析。第三章至第五章的研究都是基于工艺(技术)的R&D,第六章则基于产品(技术)的R&D,研究两企业产品同时存在水平差异和垂直差异、并存在提高产品质量技术溢出时的问题。第七章在第六章研究基础上进一步比较了古诺竞争与伯川德竞争的市场绩效。第八章则基于第三章和第五章的成果,分别就古诺竞争和伯川德竞争比较了不同的R&D策略下AJ模型与KMZ模型的绩效。第九章为结论与展望。　　 论文主要创新有以下五点:　　 (1)同时考虑工艺技术R&D带来的产品水平差异以及研发成果溢出效应,将AJ模型推广到具有产品水平差异的情况,分别在古诺竞争与伯川德竞争框架下,分析了四种不同R&D策略下企业的市场绩效,得到了R&D策略的优劣不仅与研发成果的溢出程度有关、而且与产品水平差异度和R&D效率有关等重要结论。　　 (2)将(1)的模型拓展到具有政府补贴的情况,建立了政府补贴下考虑产品水平差异的AJ模型,分析了不同R&D策略下最优政府补贴随产品水平差异度和研发成果溢出率变化的性质,得到了一些重要结论。　　 (3)同时考虑工艺技术R&D带来的产品水平差异以及研发投资溢出效应,将KMZ模型推广到具有产品水平差异的情况,分别在古诺竞争与伯川德竞争框架下,分析了四种不同R&D策略下企业的市场绩效,得到了R&D策略的优劣不仅与研发投资的溢出程度有关、而且与产品水平差异度和R&D效率有关等重要结论。　　 (4)同时考虑产品技术R&D带来的产品垂直差异和水平差异以及提高产品质量的技术溢出,建立了一个两阶段动态博弈模型,分别在古诺竞争与伯川德竞争框架下,分析了四种不同R&D策略下企业的市场绩效,拓宽了R&D策略分析的视角。　　 (5)系统比较了古诺竞争下与伯川德竞争下基于产品技术R&D研发模型的市场绩效、以及考虑产品水平差异的AJ模型与考虑产品水平差异的KMZ模型的动态绩效,得出了一些重要结论。