诉讼当事人事案解明义务是指在某些诉讼案件中赋予不负证明责任当事人对案件事实的陈述说明义务、提交证据义务和忍受勘验、鉴定检查义务,以此来促进不负有证明责任的当事人积极参与诉讼,平衡当事人之间不平等的举证能力差异,在一定程度上实现实质平等。以德国、日本为代表的大陆法系国家已经在法律中明确规定了当事人的事案解明义务,英美法系国家在立法中也规定了类似事案解明义务的证据开示制度。我国立法尚未明确规定事案解明义务,相关法律制度还有待完善。文章在对事案解明义务基础理论系统阐述的基础上深入剖析我国相关制度所存在的局限性,发现我国当前诉讼模式下负有证明责任的当事人在证据分布不均的案件中难以有效举证和获得充分的救济。我国应借鉴德国、日本等国家中当事人事案解明义务的理论及法律规定,从类型选择、适用对象、违反该义务的法律后果以及相关辅助制度的构建等方面完善我国诉讼当事人事案解明义务。