目的：通过对糖尿病周围神经病变中医诊疗临床路径的研究，初步建立一个规范、合理化的中医药综合治疗方案；并通过对两组病人的非同期对照研究，综合评价临床路径的实施效果，为进一步完善临床路径提供研究基础。 　　方法：本研究通过非同期队列研究，对比实施临床路径之前( 2009 年 10 月—2010年4月，传统组)与实施临床路径之后( 2010年5月—2010年12月，路径组)在开封市中医院糖尿病科住院治疗的 DPN患者的主要相关情况。主要评价指标包括：⑴临床症状评分；⑵Toronto 评分；⑶住院时间；⑷住院费用(包括住院总费用、药物费用、检查费用)；⑸神经功能的改善；⑹满意度(包括医生满意度和患者满意度)；⑺安全性检测。初步评估该路径的实施效果，分析其优势及不足。 　　结果：本研究路径组 30 例，传统组 30 例，共 60 例。两组患者在入院病情上无明显差异。路径实施后，平均住院时间由 18.60±5.57天下降至14.97±3.40天(P<0.05)；平均住院总费用由4782.72元下降至4213.12元(P<0.05)，其中药物费用下降显著(P<0.05)，检查费用未见明显变化(P>0.05)。治疗后90天复查神经传导速度，路径组在改善体表感觉神经、运动神经损伤后传导速度减慢、传导时间延长以及轴索损伤方面较传统组显著(P<0.05)；治疗后90天复查体感诱发电位，路径组在深感觉神经损伤修复方面亦较传统组显著(P<0.05)。实施临床路径后，患者的临床疗效较传统治疗组有明显提高(P<0.05)；同时临床症状也有明显改善(P<0.05)；医生和患者的满意度较传统组亦有显著差异(P<0.05)。 　　结论：实施临床路径后，患者临床疗效明显提高；临床症状明显改善；平均住院天数有所缩短；病人总住院费用和药物费用有所下降；患者和医生的满意度有所提高；两组治疗方案均安全可靠；路径的实施对患者住院期间的平均检查费用未见明显改善。临床路径的实施，取得了一定的进步，但仍需继续完善。