本论文是在总需求-总供给的框架下从地区总供给、总需求、货币需求、货币供给四个方面分析货币政策有效性及其在不同地区的效果大小;然后再侧重于各地区经济金融结构的差异对货币政策传导机制的影响差异、对货币政策工具效应的地区差异进行分析,以及构建测度货币政策地区效应的相对指数;最后提出向最优货币区趋近的各项政策措施。研究结果发现,各地区经济结构和发达程度不同、供需状况不同、消费能力和需求特点不同、信贷投资环境不同、防范处置风险能力不同,还有微观经济主体偏好等方面的差异,导致统一货币政策在不同地区产生不同的效果。其中,货币政策效应从大到小依次为东部、中部、西部。本论文基本上是在现代经济学的框架下,通过规范方法和实证方法,特别注重实证方法,分析我国货币政策地区效应。除文字描述和逻辑推理之外,还较多地运用统计数据、图表、计量分析技术,以使结论更具说服力。总之,本论文的创新部分是在参阅大量国内外有关货币政策地区效应理论与实证方面的文献基础上,向前迈出了小小一步:1、从理论上论证了地区总供给曲线的存在性,并从实证上检验了它的现实性,为今后研究货币政策地区效应提供了一个基础性的前提。2、从宏观与微观角度,构建研究货币政策地区效应的完整理论研究框架;3、深入剖析在不确定﹑流动性约束下各地区居民消费储蓄行为,并测定了影响人们这一行为背后的心理指标值。4、实证分析货币政策地区效应,并建立了相应的评价指标体系和相对指数。毫无疑问,本论文也存在不少的不足之处。例如,尚未对可能引起货币政策地区效应的地方政府与中央政府和地方政府与中央银行之间的博弈行为作进一步的实证研究,以及没有对货币政策的时间或空间非对称性作进一步的研究,即论证货币政策地区效应与各地区经济周期之间存在相关性及政策效应的动态性观点作进一步的理论拓展。