驰名商标的反淡化理论作为一项特殊的保护制度，区别于传统的商标混淆理论，是商标法对商标权利的扩张性保护。驰名商标的反淡化保护制度承认驰名商标巨大独立的经济价值，肯定驰名商标在防止权利受到损害的方式上应该不同于普通商标。淡化是指商标的显著性降低，造成识别能力的减弱，或者是商标的声誉遭受玷污，良好形象受到破坏。反淡化保护的核心就是维护保持驰名商标的显著性与良好声誉。我国现行的商标立法中，关于商标淡化理论的规定含混不清，但是在实务中却屡屡出现商标淡化侵权的认定。法官限于成文法的制约，在商标淡化侵权案件中，对淡化的认定往往与混淆理论混为一谈，无法给出详细严谨的法律推理。鉴于此，本文介绍了国外发达国家反淡化保护理论的研究成果及美国法院的典型判例，结合我国学者的相关观点，立足于我国的法律现实，提出完善我国商标反淡化保护立法的建议，希望在健全我国驰名商标淡化立法上贡献自己的一点力量。本文共分为四章。第一章从驰名商标淡化的基本理论出发，介绍驰名商标淡化的含义、理论历史溯源、淡化行为性质、淡化的类型，以及保护依据。第二章详细阐明驰名商标淡化的构成要件，对构成要件中的“实际损害”标准与“损害可能”标准的采用，简单介绍了美国两个经典判例，Ringling Bros. and Barnum&Bailey Circus案与Moseley案。在结尾提出对驰名商标反淡化保护的限制。第三章评论世界几个典型发达国家与国际层面关于驰名商标反淡化保护的立法经验。第四章介绍中国的驰名商标反淡化立法现状，并且通过11则实务判例，体现我国理论与实务的矛盾，突出反淡化保护的现实性与急迫性。针对我国立法的不足，提出作者的一些建议。第五章结语。