目的讨论应用I期自体微小颗粒骨植骨来治疗感染性骨缺损及骨不连的方法，同时对微小颗粒骨植骨与传统颗粒骨植骨治疗感染性骨缺损及骨不连进行回顾性的比较分析，进一步的探讨改善与提高传统效率的相关因素。方法回顾性的分析2006年5月-2011年10月宁夏医科大学附属医院创伤骨科应用微小颗粒骨及传统颗粒骨植骨治疗感染性骨缺损及骨不连患者共55例。其中25例感染性骨缺损及骨不连患者，给予患处彻底清创，切除失活组织及坏死骨组织，行有效外固定架固定，再次清创后I期行自体微小颗粒骨开放植骨，颗粒直径小于1mm。30例感染性骨缺损患者，同样方法行彻底清创，切除坏死组织后I期行自体颗粒骨开放植骨，颗粒直径5mm左右。结果经过3~48个月的定期随访，平均24个月。25例微小颗粒骨植骨患者骨折愈合时间平均6个月（3～8个月）。术后平均7个月（4～12个月）去除外固定架。均骨性愈合，未发生再次感染。传统颗粒组30例术后随访8个月～30月，平均20月。骨折愈合时间平均7个月（5～12个月）骨折愈合，8个月（7～14个月）去除外固定物。两组在手术时间基本相同的前提下，微小颗粒骨组较传统颗粒组平均住院时间减少20天，骨折愈合时间及去除外固定架时间平均提前30天，平均手术费用减少1.3万元。结论自体微小颗粒骨植骨治疗感染性骨缺损及骨不连均可以获得良好的临床疗效，与传统颗粒骨植骨治疗感染性骨缺损及骨不连相比具有更大的优势。所以自体微小颗粒骨植骨术可以提高治疗感染性骨缺损的效率，是一种更为积极而有效的方法。