介词的来源和演变问题是介词研究中的一个重要方面。以往从语法化角度对介词的研究多集中于单个介词，从介词的小类出发研究一类成员的语法化过程，总结这类介词语法化的动因和机制，这样的系统研究可从更大的范围审视问题。现代汉语依据类介词是比较重要但研究也较为薄弱的一类。根据介引的对象是否为“原则”、“法律”、“制度”等典型依据对象及“依据”义是否为该介词词义系统的常用义位，我们把依据类介词分为两类：一是典型依据类介词，如论、依、据、按、照；二是非典型依据类介词，如凭、从、随、因、以。以上两类介词主要有以下特点：1．产生时间不同。其中“以”、“因”、“论2”见于先秦；“依”、“据”、“按”、“从”、“随”见于两汉；“凭”、“论1”、“照”在唐以后才出现。2.使用频率不同。其中“按”、“凭”、“因”、“从”相对其它成员而言，使用频率较低。可能是这些词内部词义系统中各义位以及外部词汇系统中各成员之间竞争的结果。3.用法上相互影响。例如：其一，最明显的是，“据/从/依/照/以……（来）说∕看∕看来”等介词框架的先后出现。其二，“论2”与“凭”常构成对文，它们之间互相影响，“论2”产生了“凭借”义，“凭”产生了“依据某方面来说”的用法；“据”与“论2”也常对文，受“论2”影响，产生了“依据某方面来说”的用法。典型依据类介词和非典型依据类介词的产生和发展过程既存在一致性，也有一定差异性。两类介词的一致性体现在：1.除“论2”外，其它依据类介词都在连动结构中产生。连动结构中连词从先秦到魏晋南北朝逐渐减少的趋势也为依据类介词的产生创造了更多合适的句法环境。2.除“照”外，各词在发生语法化之前都经历了语义抽象化的过程。3.各词都经历了由语法属性不明确的介词逐渐发展为成熟介词的过程。4.各词宾语类型的扩展一般遵循从名词到名词性短语再到动词或小句，而介词框架结构则在最后出现的规律。5.部分依据类介词宾语语义都经历了由抽象、无生到具体、有生的扩展，即宾语由抽象名词扩展为指人名词或代词。两类介词的差异性体现在：典型依据类介词产生之后，其受事宾语继续扩展，介词属性更明确；非典型依据类介词宾语的扩展没有典型依据类介词明显，除“凭、从”以外，其它成员逐渐书面化。依据类介词语法化的条件除了句法结构和语义抽象化外，还包括语法化源词宾语的扩展和使用频率。从语法化源词的“语法源义”所构成的语义场中找到三个与语法化源词语义相近的词语“倚、量、考”，分析这三个词的发展过程，我们发现，在句法环境满足的条件下，源词宾语是否扩展及扩展的程度决定了语法化的发生。语义抽象化只是语法化源词宾语扩展到一定时期的表现，而源词宾语扩展是就整个语法化过程而言的。根据彭睿提出的“临界频率假设”，统计依据类介词语法化过程中“笼统频率”与“临界频率”的比例，发现“临界频率”对依据类介词语法化的影响不是绝对的，加之“笼统频率”与依据类介词的语法化也不直接相关，表明频率对依据类介词语法化的影响因语法化项而异。频率可以看作介词语法化的一个条件，但它不必然发挥作用。依据类介词语法化的机制是：重新分析、隐喻、语用推理和同步引申。