论文部分内容阅读
研究目的 1.获取认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分及其功能亚项的正常值范围,分析影响因素; 2.验证认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分的信度、效度。 研究方法 1.选择100名正常人进行MMSE和认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分检测,统计各种情况下不同区组的功能亚项均值,分析年龄、文化程度、职业、性别、利于等对诊断部分评分的影响。 2.选择脑损害患者进行MMSE筛查,筛查出认知障碍病例80例,进行认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分检查。 3.选择17例研究对象(作为A组)一周后复测,两次检测由同一检测者执行。选择15例研究对象(作为B组)一周后复测,两次检测由不同检测者执行。 研究结果 1.年龄、文化程度和职业等因素对认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分总评分和部分功能亚项评分的影响有统计学差异。 2.认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分具有良好的信度:多数功能亚项的Cronbach α超过0.85,内部一致性好;A、B两组前后两次检测结果分别进行配对秩和检验,P均大于0.05,重测信度好。 3.认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分具有良好的效度:①诊断部分和MMSE的评分相关性好,80例认知障碍患者Spearman相关系数为0.818(P<0.01);②MMSE为效标,诊断部分灵敏度为97.5%,特异度为90%;③诊断部分可有效地将认知障碍患者按照严重程度分类,多数功能亚项在轻度、中度、重度认知障碍组别间有明显差异。 结论 1.认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分检测需考虑文化程度、年龄、职业等因素的影响。 2.认知障碍诊治系统ZM3.1诊断部分具有良好的信度和效度,可以在临床推广应用。