没有任何一种模式是经久不衰的,在度过了快速发展的“黄金十年”之后,中国银行业迎来了“冬天”。日前,存贷利率限制取消,利率市场化进程不断推进,这使中国银行业面临着资本充足率和资本收益率的双重压力,各家银行盈利状况逐步恶化,利润增速跌落,传统的借贷业务已无法满足商业银行发展的需要。因此,商业银行必须通过拓展业务类型、调整收入结构来满足客户日益增长的多样化、个性化金融需求,实现银行业务规模和盈利能力的可持续发展。那么,收入结构对银行绩效的影响到底如何呢,这种影响是否是长远的、持久的呢?这就是本文将要回答的问题。本文将商业银行收入结构分为利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益、汇兑收益、公允价值变动收益、其他业务收入六部分,以我国16家上市商业银行的财务数据为基础,采用面板数据模型来研究收入结构对银行绩效的影响。本文首先对国内外相关研究进行了归纳、总结,了解了该领域研究现状,在对现有文献分析的基础上开展进一步的研究。其次将商业银行绩效的收益性和可持续性分别作为因变量,以收入结构各组成部分为自变量构建面板数据模型。最后利用各商业银行2006——2014年季度财务数据,对面板数据模型进行处理,得出以下几条结论:第一,商业银行收入结构中的各部分均对其绩效有显著的正向影响,且影响程度不一。虽然利息净收入和手续费及佣金净收入是商业银行收入的核心部分,但是其余各项占比较低的收入也对商业银行的绩效有所贡献,且各项收入对银行绩效的影响力有所差别。第二,总体上看,各项收入对绩效的正向影响缺乏可持续性,尤其是手续费及佣金净收入、汇兑收益、公允价值变动收益三项收入,随着各项收入的过度增加,反而会增加商业银行的破产风险,威胁到商业银行的稳定经营和健康发展。第三,营业成本率具有“拐点”效应,拐点两侧,收入结构对绩效的影响完全相反。总的来说,当营业成本率低于0.40时,手续费及佣金净收入、投资收益的增加能够持续性的提高银行绩效,并不必担心这两项收入过度发展的问题。