能源在经济生活中往往以一种原材料或是一种生产要素的形式投入到生产中,并扮演着重要的角色,经济中的所有产品的生产都离不开能源这个要素。微观经济活动认为价格是市场最重要的信号机制,同样地能源价格的波动对经济体系的诸多方面具有很大的影响。近几年来,能源价格的波动给经济带来了不小的影响,也持续的受到了各行业的关注,学术界也对此进行了不少的研究。多数研究侧重于单一能源的价格(石油或煤炭等)与经济发展或通货膨胀的关系,或与一般价格水平的关系,而系统性研究综合的能源价格(比如本文所用的“煤油电价格”)与一般价格水平关系及其之间的传导机制的文献并不多。因此,本研究将在前人研究的基础之上,采用实证分析的方法,系统性研究综合的能源价格指标与国民一般价格水平之间的关系,而非割裂的分析单个能源的影响；尝试性的从整体的角度分析能源价格冲击对一般价格水平的影响以及反馈效应,而非仅从单一方面进行相应分析；并不仅限于研究能源价格波动的传导效应,更注重能源价格与一般价格水平之间的相互关系及反馈机制的验证。希望通过本文的研究最终找到规避能源价格波动带来不利经济影响的方法,并为我国的能源市场的改革提供一定的政策建议。本研究遵循以下流程：(1)在Wiley、中国知网等电子期刊中下载阅读近年来国内外文献资料,结合当今时代特征,分析国内外能源经济学研究热点,确定论文研究方向；(2)根据论文研究方向,搜集相关国内外文献资料,进行相应的分析及总结,确定研究内容；(3)根据研究方向及研究内容的特点,确定具体研究方法为实证分析方法,并提出相关研究假设；(4)搜集整理前人研究资料,通过国内统计部门相关门户网站,本文主要数据来自中经网、人民银行调查统计司公布数据,以及Wind资讯库；(5)运用spss及eviews等统计学软件对本研究数据进行相关分析及假设验证；(6)通过实证分析得出相应结果,并进行综合讨论；(7)根据分析结果,结合中国实际情况提出相应的对策及建议。根据以上研究流程,本文共分为6章。第1章,引言。论述了研究背景、研究目,对前人研究成果进行综述,在此基础之上继续展开本研究的相关研究思路及方法,并对本研究涉及相应概念进行阐释。第2章,能源价格波动的动因分析。通过分析当今主流研究成果,结合本文研究的主要出发点和结果相结合,找出影响我国能源价格波动的主要因素。主要针对我国能源需求的特点,能源定价的政府管制特点,以及我国能源价格受国际能源市场波动影响的特征三方面进行阐述,对能源价格的波动从理论上进行了相关分析及阐释,为后续的实证研究奠定相关理论基础。第3章,能源价格与PPI及CPI三者间相互关系及价格传导机制研究。为本研究的重点理论章节,旨在从现有的学者研究成果中梳理出关于价格传导机制中各种传导关系及传导方向的研究脉络和观点,并为后续的实证研究做好理论铺垫和理论假设。第4章,本文所用向量自回归模型(VAR)的简介。介绍本研究所使用的相应研究方法及模型,并对该模型与本研究的适切性进行相应评价。第5章,实证过程及其结果分析,为本研究的实证分析阶段。通过对中国2000年1月-2010年7月,近11年间能源价格指数及此间PPI.CPI月度同比数据研究,建立向量自回归(VAR)模型,进行单位根检验、Granger因果分析等相应处理,同时进行协整分析、脉冲响应函数分析,对本研究第3章所提出的相关假设进行验证,从而得出本研究的相关结论。第6章,结论及建议,对第5章中所得出的实证结论及所建立的模型进行理论的论述,并总结得出本研究的具体研究结论。同时根据相应研究成果,结合我国现状,对中国能源市场化改革提出相应政策建议。本文属于实证研究,主要分为以下几个部分：(1)格兰因果检验的结果是：PPI是P的Granger原因,CPI是PPI的Granger原因,表明了价格机制的传导方向P→PPI→CPI及反馈机制CPI→PPI→P的存在；(2)从脉冲响应的结果可以看出,消费领域发生一定的通货膨胀,即消费者价格指数CPI在外生冲击下产生波动,PPI对CPI的一个外生冲击产生正的响应,在滞后2期开始对此产生响应,并在第8个月达到最大,这种响应会继续减小最后趋于平稳,有较长的持续效应。同样的,当生产价格指数PPI受到外生冲击,能源价格P对PPI的响应在滞后4期时达到最大。能源价格(P)的正向冲击对生产价格指数(PPI)具有显著的促进作用,并且这一显著促进作用具有较长的持续效应。其次是对消费者价格指数CPI的冲击作用。根据本文验证的结果显示,在引起能源价格波动、或由能源价格波动直接或间接导致的各种因素中,我国能源价格波动除了受国际能源市场波动的影响之外,能源消费所导致的需求拉动所引起了价格指数的变化相对于生产领域的作用更为突出,尽管需求因素和供给因素都共同地影响了能源价格的走势。CPI与P之间因为不存在直接的格兰因果关系,但由脉冲响应分析可知,CPI可以经过PPI间接的对P产生影响,同时P可以通过作用于PPI间接的作用于CPI。能源价格的上涨引起生产领域的价格指数上升,进而通过生产领域向消费领域传导。本文不但验证了这种传导关系的存在,更发现在滞后8阶之前的格兰因果检验中,我们发现CPI、PPI、P之间的传导机制是由CPI→PPI→P的方向。当CPI要间接的对能源价格P产生作用的时候,消费领域的需求拉动导致了一般价格水平的升高,生产领域中各种价格指数升高将推高对原材料的需求,原材料的供给也因此而被拉动,原材料市场变的更加紧俏,价格水平的升高推动了原材料的生产,能源中的一次能源作为生产领域中的原材料,二次能源作为生产领域中的产品,价格也因此提升,这符合需求拉动通胀的现实结果。本文验证了CPI、PPI、P之间的双向传导,甚至从某种意义上来说,这种传导是一个循环作用,即能源价格P的波动会通过生产领域最终作用于消费领域中引起通胀,同时消费领域的通胀也会通过生产领域反致于能源价格的波动。因此,针对我国能源市场的特殊情况,笔者认为应当从能源需求端首先找到破解我国能源问题的关键,即在末端施行各项措施以促进节能减排的实施,并且针对我国特殊的能源定价政策进行相应的改革来稳定能源市场价格波动的影响,最后,以发展替代能源实现我国能源组成和供给的多样化,以减少因对单一能源依赖带来的能源价格波动的经济脆弱性。