论文部分内容阅读
2012年,在中国烟草总公司职工进修学院,采用中国烟叶公司和北京工商大学联合研制开发的“烤烟烟叶自动检测与分级系统”对烤烟烟叶样品进行了专家分级与自动检测分级的比较试验。烤烟烟叶样品从用于2012年第四届全国烟草行业烟叶分级大赛的烤烟烟叶样品中采集。共采集烟叶样品3组。第一组为云南曲靖烤烟烟叶：上中下3个部位,橘黄或柠檬黄组的某个等级,每个等级从同一把烟叶中随机取3片烟叶,共3个部位6个等级18片烟叶。18个具体样品分别为：B3F3片,B4L3片,C4F3片,X2F3片,X4F3片,X3L3片。第二组为云南省(不分地区)烤烟烟叶：上中下3个部位,橘黄或柠檬黄组的某个等级,每个等级随机取1片烟叶,共3个部位17个等级14片烟叶。17具体样品分别为：1-B2F,2-B3F,3-B4F,4-B2L,5-B4L,6-C2F,7-C3F,8-C4F,9-C2L10-C3L,11-X1F,12-X2F,13-X3F,14-X4F,15-X2L,16-X3L,17-X4L。第三组为四川凉山烤烟烟叶：上中下3个部位,橘黄或柠檬黄组的某个等级,每个等级随机取1片烟叶,共3个部位14个等级14片烟叶。14具体样品分别为：1-B2F,2-B3F,3-B3L,4-C2L,5-C2F,6-C1L,7-C2L,8-X1F,9-X2F,10-X3F,11-X4F,12-X1L,13-X2L,14-X3L研究结果如下：(1)用川滇高原烤烟区专家自动分级系统对曲靖18个烤烟样品进行分级的结果表现为：①部位检测结果相同10个,不同8个；②颜色检测结果相同7个,不同11个；③等级质量检测结果相同1个,接近11个,较接近1个,较大差异5个。从总体结果看,现有川滇高原烤烟区专家自动分级系统可以辅助检验专家对曲靖烤烟的分级结果,但尚不能替代专家分级。(2)用川滇高原烤烟区专家自动分级系统对云南省(不分地区)17个烤烟样品进行分级的结果表现为：①部位检测结果相同12个,不同5个；②颜色检测结果相同5个,不同12个；③等级质量检测结果相同4个,接近7个,较大差异6个。从总体结果看,现有川滇高原烤烟区专家自动分级系统可以辅助检验专家对云南省烤烟的分级结果,但尚不能替代专家分级。(3)用川滇高原烤烟区专家自动分级系统对四川凉山14个烤烟样品进行分级的结果表现为：①部位检测结果相同9个,不同5个；②颜色检测结果相同6个不同8个；③等级质量检测结果相同2个,接近10个,较大差异2个。从总体结果看,现有川滇高原烤烟区专家自动分级系统可以辅助检验专家对四川凉山烤烟的分级结果,但尚不能替代专家分级。