随着合同的普及,利用合同进行诈骗的案件近年来保持了高发态势,但破案率却不高。究其原因,很多涉及到经济纠纷的案件总是表现的似是而非,办案人员对合同诈骗罪、诈骗罪、民事欺诈把握不准,缺乏必要的判断力。本文通过对肖虎合同诈骗案的分析以及对合同诈骗与普通诈骗、无罪等几种分歧观点的比较,通过其他国家或地区对合同诈骗罪、诈骗罪的比较等方式对如何准确把握和判断合同诈骗罪与非罪,普通诈骗罪的定性提出合理化建议。本选题的研究内容包括以下几个方面,其中第二、第三方面是研究的重点,具体如下:第一,本案的讨论分析。通过对肖虎合同诈骗罪一案案情的简要介绍,引出本案争议的三种截然不同的争议观点,进而分别对每一种观点进行概括梳理,分析其中涉及的法律问题。第二,比较分析。针对该案例引出的三种观点,即一房二卖属于经济纠纷还是合同诈骗罪?因本案中存在两个合同,如果属于合同诈骗罪,前一个合同是否属于合同诈骗罪?第二个合同在数额上不够合同诈骗罪立案标准,是否构成诈骗罪?或者认定其无罪?对以上争议焦点分别进行系统的比较论证分析,从而阐明三者之间的关系,在实践中发生竞合时如何定性。第三,其他国家或地区对于合同诈骗罪、诈骗罪、民事欺诈行为的比较分析,从而对如何判断合同诈骗、诈骗、民事欺诈行为进行法律思考。第四,本案引发的思考。结论部分是通过前面对案例详细的论证基础上,对合同诈骗、诈骗和民事纠纷进行整体评价,然后做出总结,提出对司法审判实践的一些建议,以期对实务工作有所裨益。