在次贷危机之后,金融监管的重要性获得了普遍的关注和研究。但是在危机的背景下,金融监管的受益者究竟是谁也引发了疑问。政府机构对于金融市场的监管究竟是出于公众利益的考虑?亦或者是在利益集团影响下的结果?金融监管的强度提升对于收入分配的影响究竟是怎样的?为了回答这些问题,必须对一国金融监管强度做出数值上的衡量,并尽可能地包含金融监管的各个方面的信息。在这样的基础上,再对金融监管对收入分配间的影响进行度量。本文根据这样的思路,收集了46个涵盖不同地区、不同收入水平以及发展阶段的具有代表性的国家及地区在2005-2013年间18个相关指标的数据,采用主成分分析方法对18个相关指标进行综合分析,得到各国各年度的金融监管指数和相应的排名。对各国金融监管的水平和相应的构成进行分析。在主成分分析的基础上,采用标准化的收入不平等基尼系数,运用个体固定效应面板模型对相关变量进行回归分析。通过数据分析,并结合相关的金融监管理论。本文发现,在全样本范围内,金融监管的强度对收入分配的影响并不稳定,无法对两者关系下定论。而在发达国家或地区样本之中,金融监管对收入分配产生了明显的负面效应,金融监管强度的上升会扩大收入分配的差距。在发展中国家样本中,金融监管在不考虑资本存量和就业的情况下,对收入分配有显著的优化作用,但是这种作用在引入更多的控制变量后并不稳定。在考虑采用替代性因变量进行稳健性检验后,两者的关系并没有发生显著的改变。基于以上的统计结果,结合我国金融监管水平和世界上其他国家及地区发展的历史经验,本文提出了包括提升监管水平,推动监管改革等措施在内的政策建议。