心理学自诞生以来就处在百家争鸣的状态,在贝叶斯推理领域同样如此。围绕自然频率促进效应的真正原因,学者们提出了许多不同又各具特色的观点,就目前而言,对进化观发起挑战的理论中,嵌套集合观得到了较多学者的支持,更是形成了颇受关注的“进化观和嵌套集合观之争”的局面。因此,有必要对进化观和嵌套集合观在自然频率促进效应中影响的差异对做进一步的探讨。具体而言,在比较了进化观和嵌套集合观基本内涵的基础上,研究尝试将贝叶斯推理题分为题干和提问两个部分,通过提问部分的不同提问方式来比较进化观和嵌套集合观的差异。研究将首先通过实验1探讨自然频率方式和标准概率方式提问下进化观和嵌套集合观的表现,然后通过实验2探讨模糊提问下进化观和嵌套集合观的表现。其中实验一是时间较充足的精确推理过程,实验二是时间较短的模糊直觉估计推理过程。实验一为2×2×2三因素完全被试间设计,三个因素分别为提问嵌套集合关系(有、无)、题干(标准概率题干、自然频率题干)和提问(标准概率方式提问、自然频率方式提问)。实验二为2×2两因素完全被试间设计,两个因素分别为提问嵌套集合关系(有、无)和题干(标准概率题干、自然频率题干),提问均为模糊方式的提问。实验结果表明:(1)自然频率促进效应来源于题干和提问两个部分,频率方式的提问在自然频率促进效应中扮演着重要的角色。(2)嵌套集合观更适合在模糊的直觉估计中发挥作用,减少反应偏差,提高估计准确性;在帮助被试领悟贝叶斯规则上有作用,但是这种作用是有限的。(3)嵌套集合观只解释了部分的自然频率促进效应,因此进化观在提高贝叶斯推理成绩的程度上比嵌套集合观更有优势,本研究的结果更支持进化观。