论文部分内容阅读
目的:本文选取缺血性中风患者为研究对象,通过检测患者治疗前后血小板微颗粒水平变化来观察通督调神针刺对缺血性中风患者的治疗效果,为临床治疗提供依据。方法:本人的临床学习在安徽中医药大学第二附属医院,实习期间收集本院脑病科符合纳入标准的缺血性中风患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各为30例,两组均给予西医常规药物治疗,治疗组在此基础上配合通督调神针刺法。在治疗前后均对缺血性中风患者进行指标检测和量表评分,即脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分(NDS)、日常生活能力的评定(ADL)Barthel指数评分以及血小板微颗粒(PMP)水平的测定。在治疗疗程结束后,先进行同组治疗前后数据对比,再进行两组间治疗前后数据比较,最后分析两组指标数据变化差异,评价临床疗效,分析结果,得出结论。结果:(1)血小板微颗粒(PMP)水平检测比较两组治疗前后检测所得数据发现:治疗组和对照组血小板微颗粒水平均下降,且与治疗前相比(p<0.01),差异具有统计学意义;治疗组与对照组相比,治疗组血小板微颗粒水平下降高于对照组且较为明显(p<0.01),差异具有显著统计学意义。结果表明,西医常规药物治疗配合通督调神针刺可使缺血性中风患者血小板微颗粒水平明显下降,且下降水平高于单纯西药常规治疗。(2)日常生活能力的评定(ADL)Barthel指数评分经治疗后治疗组和对照组ADL量表评分均较治疗前有所升高,治疗前后评分差异有统计学意义(p<0.01)。治疗组ADL量表评分与对照组相比显著上升,差异明显(p<0.01)差异具有统计学意义。说明西医常规药物治疗配合通督调神针刺在改善缺血性中风患者日常生活能力方面优于单纯西药常规治疗。(3)临床神经功能缺损程度(NDS)量表评分经治疗,治疗组和对照组临床神经功能缺损程度量表评分与治疗前相比均下降,差异明显(p<0.01)具有统计学意义。治疗后两组组间NDS量表评分比较,治疗组降低显著且比对照组降低幅度要大,两组间比较有显著性差异(p<0.01),差异具有统计学意义。说明西医常规药物治疗配合通督调神针刺能够显著改善缺血性中风患者临床神经功能缺损程度,且疗效优于单纯西医常规药物治疗。结论:(1)西医常规药物配合通督调神针刺与单纯西医常规药物这两种治疗方法,都对缺血性中风患者血液中血小板微颗粒水平有不同程度的影响,都使血小板微颗粒水平下降,但与单纯药物对照组相比,加用通督调神针刺治疗组血小板微颗粒水平下降更显著。(2)西医常规药物配合通督调神针刺与单纯西医常规药物这两种治疗方法,都对缺血性中风患者ADL评分量表评分产生不同程度的影响,但治疗组患者日常生活能力上升幅度明显高于对照组,说明西医常规药物配合通督调神针刺治疗方法优于单纯药物治疗。(3)两组的治疗方法都对缺血性中风患者临床神经功能缺损程度(NDS)量表评分产生不同程度的影响,治疗组NDS量表评分下降幅度明显高于对照组。因为NDS量表评分越低,说明神经功能受损程度越低,有利于患者恢复,所以,西医常规药物配合通督调神针刺治疗法缺血性中风病有很好的临床疗效。(4)西医常规药物配合通督调神针刺是一种安全有效的治疗方法,对缺血性中风的治疗临床效果显著,通督调神针刺值得临床推广使用。