随着旅游合同违约所引发精神损害赔偿问题的日益突出,理论界和司法实务界都已开始广泛关注这一问题。但对精神损害赔偿是否可以作为一种违约责任的救济方式,精神损害赔偿的条件如何,赔偿精神损害的标准怎样确定都有不同认识。在这一背景下对该问题进行研究,完善精神损害赔偿制度很有必要并具有重要的现实意义：第一、是促进司法统一,维护法律的权威所必需。第二、是强化对旅游者的法律保障,实现社会公平正义之必需。第三、抑制恶意违约,促进旅游业的健康发展。本文的研究拟对旅游合同采用狭义的概念,即指旅游者为了获得特定精神利益而参加旅游营业人组织的旅游活动并向旅游营业人支付旅游费用的合同。该定义通过对旅游者合同目的的表彰,使其与履行过程中的运送、买卖等并不以直接获取精神利益为目的的合同区分开来。使旅游合同仅限于一般所说的包价旅游合同,并使旅游合同作为一种目的合同所具有的精神利益属性得到明确的表达。首先,通过对旅游合同的概念及特点的分析：指出旅游合同的特殊性。其次,在此基础上对旅游合同违约中精神损害赔偿的就构成要件及正当性做出正面阐述,第三,对违约精神损害赔偿的基础理论及旅游合同中违约精神损害赔偿问题的特殊性,通过采用比较法上的考察、现行各种学说的对比及我国司法相关判例的分析,揭示旅游合同中违约精神损害赔偿问题的争点所在。最后对该责任的构成要件提出自己新的构想。