法官如何理解法律?——论德沃金的“整体性阐释”及意义

来源 :复旦大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bg8nij
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着司法的作用越来越重要,"法官如何理解法律"这一问题便突显出来.美国著名法学家罗纳德·德沃金对此提出了自己的理论学说:"整体性阐释".这一见解主要集中在《法律帝国》一书中.具体到法官究竟如何进行理解法律,德沃金认为,整体性的审判原则"要求尽可能把法律上的权利与义务理解为由一个立法者——即人格化的共同体——依照着一套对正义与公平前后一致的表达所创制".也就是说,要把法律上的权利与义务视一个具有原则的整体.正是在这一点上,法律整体性理论与因袭主义、实用主义分道扬镖.为了更好的说明法律整体性理论,德沃金以"连锁小说"的创作为例.在这一阐释过程中,德沃金应对了"立法者意图"学说的挑战,同时还提出了"唯一正确答案"说.该文试图通过解读德沃金的"整体性阐释"理论来为中国当代的司法审判实践提供一点借鉴.为此,作者尝试运用"整体性阐释"学说来阐释当代中国一个较有争议的案例——即"二奶案"——并以此来展示出德沃金"整体性阐释"学说的内在困境及可取之处.
其他文献
加入WTO对于中国金融业来说是一把"双刃剑",既带来了机遇又带来了挑战,其影响是深远的.除了金融机构要面对日益激烈的竞争外,还对现行金融监管模式的有效性提出了前所未有的
众所周知,世间万物都是普遍联系的,没有绝对独立的事物。要从这种错综复杂的关系中找寻出事物之间的因果关系并非易事;同时也并不是所有的因果关系都可以成为某一门学科的研究对
该文以河南村民自治为例,对村民自治在特定区域的启动、发展进行了较为系统的描述和阐释.河南村民自治的运作经历了四个阶段,第一个阶段是宣传试点,第二个阶段是稳步推进,第
近些年来,法院判决认可物理近似的商标得以共存于市场的案件日益增多,但由于事实的差异,判决可以共存也多采用个案原则,没有形成统一的标准。笔者搜集了部分商标共存的案例,