当今的我国,一方面：专利的总体利用率非常低；另外一方面,企业融资的瓶颈问题难以破解。如何积极发挥专利权应有的杠杆作用,让质押融资成为企业专利权价值实现的有效途径之一,是当下破解中国企业融资瓶颈的重要命题。我国著名知识产权法专家陈乃蔚教授非常注重专利权质押融资的理论研究和实际应用,希望笔者能够撰写这方面的学术论文。笔者认为：企业拥有的专利权不仅仅是“技术的保护伞”,制止他人侵权的工具,更应当成为企业“融资变现”的绝佳手段,让“专利权质押给中国企业融资之火添加利益之油!本文第一章,从我国企业开展专利权质押的现状谈起,重点分析了上海、北京、天津、广州、湘潭市的情况,认为上海开展专利权质押重要的因素是政府积极创造“软环境”,这是湘潭市的经验。之后笔者先简要叙述了写作本文的缘起,并对前人的理论研究结果进行了分析和总结,然后归纳了本文的重要创新点。本文第二章,是本文的重要组成部分,笔者深入讨论了目前专利权质押融资存在的法律问题,比如：第一节讨论的专利权质押融资主体法律问题。包括出质人资格法律问题,和质权人的选择问题；第二节重点分析了专利权质押融资标的法律问题。笔者围绕专利权质押标的的条件(财产权利属性、可转让的属性、法定权利属性),论述并支持允许“专利申请权质押”和“专利权重复质押”。本文第三章,笔者重点讨论了专利权担保融资到底是“专利权质押”,还是“专利权抵押”的法律问题。笔者认为,定性“专利权抵押”更为准确,这不仅仅是一个称谓的问题,将直接影响我国专利权质押融资的开展和立法对“专利申请权质押”、“重复质押”的态度。本文第四章,笔者简单介绍了国外知识产权质押融资的立法和现状。重点分析了日本在亚洲金融危机之后知识产权质押融资得以蓬勃发展的原因。笔者认为,无形资产(以专利资产等为代表)与有形资产(以房地产等为代表)相比,更不容易受到金融危机的冲击,因此我国企业和商业银行应当顺势大力开展专利权质押融资。本文第五章,笔者分析完善专利权质押融资评估法律问题,并对上海市更好的开展专利权质押提出合理建议。本章从专利权质押融资评估立法现状入手,简单分析专利资产价值评估的基本方法,最终以交通银行北京分行的经验为例,重点论述了完善专利权质押价值评估的建议：风险控制是上海开展专利权质押融资的关键；上海应该在以下几个方面重点做好专利权质押工作：制定质押物的准入条件、引入资产评估公司及律师事务所介入、引入专业担保公司介入、引入知识产权交易平台和明确基本授信条件。本文结语部分,笔者对本文的重要创新观点进行了归纳总结。