社会运动是社会转型的动因之一,它是民族国家出现后的一种社会政治现象,是那些处于服从地位的人们,使用集体性手段,经由非制度性的管道来改变他们命运的工具。作为社会运动中的一个分支,新社会运动主要是对自20世纪60年代末以来西方社会中随着学生运动而出现的一系列规模大小不等、利益诉求各异的群众抗议运动的总称。目前,新社会运动已经成为西方社会中一支重要的社会政治力量,它与政党、利益集团一样,对欧美政治制度的运行、政策的制定与实施有着不可忽视的影响。这些运动对当代西方国家政治带来了各种各样的冲击,其与传统社会运动显著不同之处在于它不是以推翻现存政权为目标,而是以改革现存政治制度为目标,从而在一定程度上影响了当代西方国家政治,这引发了众多学者的关注和兴趣。本文以新社会运动为背景,将当代西方政治变化置于其中,以当代西方政治几大组成为分析框架,通过大量的文献资料和数据,探究当代西方政治在新社会运动的推动下发生了哪些变化。第一章探讨基本概念问题,对相关理论进行阐述。第一节首先对社会运动进行了界定,认为社会运动是指处于社会特定地位、拥有共同目标和集体身份的人们,为了实现／阻碍社会变革或维护一定的利益,采取各种各样的抗议战略和策略,在与政治精英权威斗争的过程中所形成的网络活动。指出社会运动的特点在于：第一拥有一个非正式的社会网络；第二,拥有一个共同的信仰；第三,拥有一个共同反对的目标；第四,拥有各种各样的战略和战术。探讨了社会运动、集体行动与革命这三个概念之间的共同点及不同之处,同时也指出社会运动作为一种政治力量,与政党和利益集团之间也有着显著的不同之处。第二节则对西方新社会运动的概念和特征进行了探讨。本文认为,新社会运动并不是一个统一的运动和组织,而是对20世纪60年代中期起在西方社会中出现的各种各样、范围广泛、类型庞杂的抗议活动的笼统称谓。其之所以称为“新”社会运动主要是由于其在以下几个方面为“新”：理念；阶级基础；参与动机；组织结构；运动风格。在对新社会运动的内涵和特征讨论之后,本章接着对新社会运动的形成、产生背景以及未来走向进行了探讨。最后,本章对新社会运动主要的四个研究范式——资源动员理论、政治过程理论、新社会运动理论、政治机会结构理论——进行了分析,这也为下文从新社会运动角度分析当代西方政治变化提供了理论支持。第二章分析了新社会运动对当代西方民主政治理念的影响——即参与式民主的复兴。首先,本章对两大西方民主政治理念进行了梳理。接着探讨了新社会运动与参与式民主复兴之间的关系。指出,新社会运动除了实现社会运动特定要求之外,还有助于实现新社会运动的主要目标之一：发展民主的新概念。事实上,人们认为新社会运动并不仅仅将其限于为自身参与发展特定的渠道,或多或少地,它们对传统政治提出了批评,努力将政治转移到亚政治。总的说来,新社会运动认为实施参与式民主有以下三个好处：第一,组织团结；第二,有利于策略创新；第三,有利于成员发展。新社会运动可以说是参与式民主复兴的现实渊源。为了使本章的论证更具有说服力,本章接下来对新社会运动中的参与式民主实践进行了案例分析,列举了新左派组织中的参与式民主(以学生争取民主同盟SDS的经济和研究行动项目为例来进行说明)与女权运动中的参与式民主。第三章分析了新社会运动对当代西方政治影响的第二个方面——对当代西方政党政治的影响。政党的产生直接追溯到工业革命。因此政党最初产生时主要关注的就是当时主要的社会矛盾——主要是经济方面。但20世纪兴起的新社会运动以及它们在动员大众上的持续成功挑战了政党作为公民和政治体制调解人的传统角色,对传统的政党政治提出了挑战。本文提出关于新社会运动对政党影响的研究应着重在三个方面：议程挑战,选举挑战和组织挑战。本章第一节首先对政党的内涵、功能、作用以及政党政府在理论上进行了阐述。第二到四节则依照挑战的三方面逐次进行分析。第四章分析了新社会运动对当代西方利益集团政治的影响。在当代西方政治这个大背景中,社会运动组织、政党以及利益集团之间的联系是千丝万缕的,彼此之间既可作为同盟者,也可作为反对者。那么,在探讨新社会运动对当代西方政治的影响时,它对利益集团政治产生了什么影响呢?在进行分析之前,本章首先对利益集团的内涵及参与方式进行了阐述,为后面的分析打下了理论基础。第二节则探讨了新社会运动与利益集团的区别与联系。最后,本章提出新社会运动对当代西方利益集团政治的影响有以下三方面：第一是利益集团范围的扩大。即新社会运动的体制化,转变为利益集团,成为体制内成员之一。第二是打破强势利益集团的统治,即从多元精英主义到后多元主义。第三是利益集团抗争手法的多样化,即指利益集团采取社会运动的抗议手法,转变为社会运动。第五章分析了新社会运动对当代西方公共政策的影响。本章第一节对公共政策制定的主体及周期进行了理论阐述,为后面的分析打下了理论铺垫。第二节对新社会运动影响力的决定因素及影响模型进行了分析。本文认为新社会运动的影响力是由以下四个因素所决定的：(一)公众舆论；(二)议题类型；(三)政治联盟；(四)社会运动组织。至于新社会运动影响公共政策的模型也有三种：(一)行动——回应模型：干扰或说服；(二)接近——影响模型；(三)运动基础结构模型。最后,本文探讨了在新社会运动冲击下当代西方公共政策的变化。变化主要集中在三方面：政策议程、政策过程、政策价值。结束语首先对新社会运动作出了评价,肯定了运动作为一种非体制化的改良性的社会运动在当代西方发达社会政治转变中的中介作用,也指出我们并不能夸大运动的作用。而且作为一种体制外的草根运动,运动将来如果想保持发展,它在组织、纲领、经费、目标等方面都存在问题。接着,本文对新社会运动对当代西方政治影响的作用进行了评价。在看到其重大影响的同时,也要看到政府对新社会运动作用的影响,以及反运动的抵制作用。最后,本文探讨了新社会运动与政府互动对中国的启示和借鉴意义。