厦门经济特区授权立法是厦门经济特区改革发展的法制保障,法的生命在于实施,司法是法律实施的重要途径。但厦门经济特区法规的司法适用实证研究寥寥,为了研究厦门经济特区法规在司法领域的适用现状,分析厦门经济特区法规与地方性法规的司法适用区别以及厦门经济特区法规与法制统一的关系,本文对援引厦门经济特区法规的判决书进行数据统计和文本分析。发现在司法适用领域,厦门经济特区法规并未像有些观点认为的那样对法制统一造成了严重的冲击,但总体上适用率低,没有体现出与其它一般地方性法规的区别与特色,因此在立法和司法适用方面还须不断总结完善。本文围绕援引厦门经济特区法规的判决书的实证研究展开,除引言和结语外正文内容一共分为三章。第一章是厦门经济特区授权立法概述,分别从三个方面阐述经济特区授权立法:一是经济特区授权立法的内涵与特征;二是厦门经济特区立法权的历史沿革;三是经济特区授权立法的法律性质争议。第二章是对援引厦门经济特区法规判决书的数据统计分析,从判决书文本外因素和判决书本文内因素两个类别对援引厦门经济特区法规的判决书进行统计分析,在此基础上比较厦门经济特区法规的司法适用现状和地方性法规的司法适用现状的异同,发现厦门经济特区法规总体上适用率低,在司法适用中与其它一般地方性法规的适用情况高度类似。第三章通过分析援引厦门经济特区法规的判决书文本,总结厦门经济特区法规在司法适用中的具体模式,发现厦门经济特区法规并未像有些观点认为的那样对法制统一造成严重的冲击。最后通过上述分析,总结实证研究发现的问题并提出针对性的建议和措施。