寻衅滋事罪是之前从流氓罪中剥离出来的一项新罪名。但是,新罪名下涵盖的行为种类、行为定性仍然较为模糊宽泛,详细含义不清,缺乏实务实用性,在其情况下,不同的学者提出不同的见解和认识,但是不同的认定标准对实践的指导作用仍然较为有限,继而导致寻衅滋事罪又成为一种新的“口袋罪”。因为学术界和实务界均对此款罪名理解和适用存在较大的争议,而且目前也并无统一具体的指导方针和意见,这就致使一线司法机关办案人员在具体侦办裁判案件的过程中有些无所适从,也导致同类型案件不同判决的现象比较突出。这种现象的出现不仅损害法律的神圣地位,也损害了司法的公正和权威。因此,研究和分析寻衅滋事罪的有关认定理论基础和标准,正确界定寻衅滋事罪与其他罪、治安违法行为的界限,对司法适用和实务操作具有非常重要的现实意义。本文以实证研究的方式进行研究,主要内容分为四个部分。第一部分是寻衅滋事罪的认定现状。本部分在简要陈述寻衅滋事罪的立法和司法状况下,对检索到的样本案例的案例情况进行分类描述和概括。通过对典型案例的比较、分析和统计,将犯罪情节、行为分析和结果分析作为突破点予以阐明分析统计的结果。从结果中发现寻衅滋事罪多是因偶发矛盾无事生非发生,且矛盾冲突发生所集中的时间和场所主要是在晚上六点后的公共场合,例如宾馆或者KTV;另外,行为人多亦具有持凶器的现象。在审理争议中,裁判观点和要旨争议的范围主要是针对行为人的行为事实应该如何认定,不同的认定导致的定罪量刑结果均不同。第二部分是寻衅滋事罪司法认定存在的问题。在对筛选出来的样本案例进行分析和对分析结果充分认识的基础上,进一步指出寻衅滋事罪在司法认定实践操作领域中存在的相关问题,包括实践中对行为人的犯罪动机和犯罪目的认定不一致和客观构成要件的理解歧义。一般犯罪构成要件中,犯罪动机和目的并非必要构成要素,但根据相关司法解释,寻衅滋事罪的认定过程是需要将犯罪动机纳入考虑的因素,而在司法认定中,不同地区的人民法院如何从客观条件认定行为人的主观内容是存在冲突的;另外客观要件中,在犯罪情节是否严重或者恶劣的判断标准,行为人之行为性质的认定、公共场所范围的界定均存在同案类案却结果大相径庭的现象。第三部分是寻衅滋事罪的认定分析。实践中存在的问题之所以出现,主要原因还是在于一线司法执法人员对于寻衅滋事罪的认识不够充分。本部分即从寻衅滋事罪主观要件的认识及认定和客观行为的认定两方面入手,着重阐述寻衅滋事罪在司法认定中理论层面的把握,一是对犯罪动机和犯罪目的在认定寻衅滋事罪实践上予以解释和说明;二是将客观要件如何认定予以梳理。第四部分是寻衅滋事罪司法认定的具体建议。寻衅滋事罪不论是以字义解释、当然解释亦或体系解释,均需要行为人具有无事生非的流氓动机,既然如此,那么充分发挥构成要件之主观犯罪动机和犯罪目的在甄别罪行性质中的作用和充分理解行为人的行为性质就极为重要。本部分即对司法认定中如何判断主观要件和认定客观行为提供具有可操作性的建议,以期缩小寻衅滋事罪和行政处罚与其他相关罪模糊范围。另外社会的进步和犯罪类型的增多,也需要进一步对法律适用在实践中的争议予以解释,这样才能减少实践中的适用差异,统一司法裁量权实现同案同判,实现刑法的目的和社会公平正义。