近些年来,股权质押日益成为上市公司控股股东在资本市场进行二次融资的重要工具。股权质押因其快捷、便利等优势,日益受到控股股东的青睐。以往研究表明:控股股东股权质押会增大公司内部的经营风险与财务风险。但目前较少有文献从公司外部视角,例如上市公司审计费用的角度,考察控股股东股权质押行为所产生的影响。这不利于我们全面深刻理解控股股东股权质押所产生的经济后果。目前,我国实施的以风险为导向的审计模式要求审计师在执业过程中系统评估企业各类风险,并以此为依据制定审计收费。由于发生控股股东股权质押之后,有可能引发公司的一系列风险,这将影响审计师在执业过程中评估审计风险并最终影响审计费用的制定。此外,近年来证券分析师作为信息中介,可以在一定程度上缓解信息不对称问题并发挥外部治理效应。由于证券分析师的存在,在某种程度上会影响审计师评估因控股股东股权质押所引发的风险,进而对审计费用的制定产生一定的影响。基于此,本文选取2014-2018年我国A股上市公司作为研究对象,研究了控股股东股权质押对审计费用所产生的影响,并引入分析师跟踪这一外部治理机制,探究分析师跟踪的调节作用。此外,又进一步分析了控股股东连续质押和质押期限对审计费用的影响以及分析师跟踪外部治理效应的应用范围。得到的研究结果如下:（1）控股股东股权质押与审计费用之间存在显著正相关关系。相比较年末不存在控股股东股权质押行为的上市公司,年末存在控股股东股权质押的上市公司会被收取更高的审计费用;控股股东实施股权质押的规模越大,上市公司审计费用越高。（2）分析师跟踪作为有效的外部治理机制,其存在能够降低控股股东股权质押与上市公司审计费用之间的正相关关系。（3）进一步研究发现:控股股东连续质押以及质押期限,均会对上市公司的审计费用产生正向影响;分析师跟踪的调节作用在上市公司为非国有企业以及机构投资者持股比例较多时会更加明显。本文的研究一方面丰富了对控股股东股权质押经济后果以及审计费用影响因素的研究;另一方面也为分析师跟踪发挥外部治理作用,解决因控股股东股权质押带来的审计费用增加问题提供理论支持。本文的研究结论有利于我们全面深刻理解控股股东股权质押行为及其经济后果,以及更好地发挥分析师跟踪的外部治理效应。