论文部分内容阅读
目的研究不同屈光状态及不同屈光参差分组中注视性主导眼的分布及主导眼与非主导眼在眼部生物学参数及屈光不正度的差异。方法1、横断面研究。2015-2018年就读于天津医科大学的学生分别进行眼部生物学参数、屈光不正度和主导眼的测量,排除有眼病史、眼部手术史的病例及角膜塑形镜佩戴者。最终入组3618人。使用Lenstar900测量角膜中央厚度(Central Corneal Thickness,CCT)、晶体厚度(Lens Thickness,LT)、前房深度(Anterior Chamber Depth,ACD)、眼轴长度(Axial Length,AL)和角膜散光(corneal Astigmatism,RA),使用OCT测量中心凹下视网膜厚度(Subfoveal Retina Thickness,SFRT)和中心凹下脉络膜厚度(Subfoveal Choroidal Thickness,SFCT)。使用电脑验光和综合验光仪测量屈光不正度并记录(S,C,A),其中S为球镜度(Spherical),C为柱镜度(Cylindrical),A为柱镜轴向。总散光(refractive Astigmatism,RA)等于柱镜度。等效球镜度(Spherical equivalent,SE)计算公式为SE=S+C/2。采用卡洞法测量主导眼。2、分组标准。根据双眼SE将所有受试者分为正视组、远视组、近视组、单眼近视组、单眼远视组、近视-远视组。按照双眼SE差值分为四组:SE差值≤0.50D;0.50D<SE差值≤1.25D;1.25D<SE差值≤2.00D;SE差值>2.00D。按照双眼RA差值将所有受试者分为四组:RA差值≤0.50D;0.50D<RA差值≤1.25D;1.25D<RA差值≤2.00D;RA差值>2.00D。按照双眼球镜度及柱镜度分为单纯近视组(双眼S≤-0.50D且C>-0.50D)、单纯散光组(双眼-0.50<S<0.50D且C≤-0.50D)、近视散光组(双眼S≤-0.50D且C≤-0.50D)。3、统计方法:使用SPSS23.0软件进行统计分析,数值结果以均数±标准差的形式表示。使用K-S检验对各项眼部参数进行正态性检验。对各组别中单一个体的主导眼与非主导眼的各项参数进行配对样本T检验。不同性别中屈光状态的分布情况、主导眼在不同性别及不同屈光状态中的分布情况使用卡方检验分析。所有P值均为双侧P值,P<0.05时认为有统计学意义。结果1、在总受试者3618人中,右眼正视、远视、近视、散光者分别有166人(4.59%)、39人(1.08%)、3413人(94.33%)、2230人(61.64%)。左眼正视、远视、近视、散光者分别有231人(6.38%)、61人(1.69%)、3326人(91.93%)、2430人(67.16%)。双眼正视、远视、近视组分别有108人(2.99%)、16人(0.44%)、3272人(90.44%)。不同屈光状态的分布没有性别差异(P=0.223;P=0.128;P=0.597)。2、在所有受试者中,有2263(62.55%)人主导眼为右眼,1355(37.45%)人主导眼为左眼。主导眼在不同性别及不同屈光状态分组中的分布,差异无统计学意义(P=0.823;P=0.933)。3、在近视组和四个屈光参差(SE)分组中主导眼近视程度更高。在不同的屈光参差(SE)分组中主导眼更近视所占比例均高于非主导眼更近视所占的比例,但该差异没有统计学意义(P=0.109)4、远视组中,主导眼与非主导眼球镜度无统计学差异;单眼远视组,非主导眼球镜度较主导眼高。5、在近视-远视组,主导眼与非主导眼SE和球镜度具有显著差异,主导眼更近视,非主导眼更远视。6、在总受试者组、近视、远视和近视-远视组中,非主导眼比主导眼散光程度更高。在不同的屈光参差(SE)分组中,非主导眼散光程度均高于主导眼。在不同的屈光参差(RA)分组中,非主导眼RA和CA均高于非主导眼,且每组中非主导眼RA更高所占的比例均显著高于非主导眼RA更高所占的比例(P=0.000)。7、单纯近视组中,主导眼近视程度较非主导眼高(P=0.000);单纯散光组,主导眼散光程度较非主导眼低(P=0.016);近视散光组中,主导眼近视程度高于非主导眼(P=0.000),而散光程度低于非主导眼(P=0.000)8、在不同屈光状态分组中,主导眼与非主导眼CCT、ACD、LT、AL、SFRT均无显著差异。在近视组和近视远视组中,主导眼SFCT值大于非主导眼(P=0.002;P=0.031),在其他组无显著差异。9、在1.25D<SE差值≤2.00D组中,主导眼CCT值略低于非主导眼(P=0.001)。在0.50D<SE差值≤1.25D组和SE差值>2.00D的组中,主导眼的ACD值小于非主导眼(P=0.027;P=0.024)。在双眼SE差值>1.25D的两组,主导眼的AL大于非主导眼(P=0.038;P=0.003);在双眼SE差值>2.00D组中,主导眼SFCT显著高于非主导眼(P=0.033)。主导眼与非主导眼LT和SFRT在各屈光参差分组中均无显著差异。结论1、大学生群体中,近视和散光患病率较高。2、右主导眼较左主导眼具有更高的分布概率。主导眼在不同性别及屈光状态中的分布,差异无统计学意义。3、在单眼远视组,非主导眼远视度数高于主导眼。4、主导眼较非主导眼近视程度更高。5、主导眼较非主导眼散光程度低。6、在近视组、近视-远视组及双眼SE差值>2.00D组中,主导眼SFCT小于非主导眼,这可能与SFCT值和SE值的相关性有关。7、在双眼SE差值>1.25D组中,主导眼AL大于非主导眼。这可能与AL值和SE值的相关性有关。