掠夺性定价的法律规制研究

来源 :华中师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq350645682
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在市场竞争日益激烈的今天,商品价格上的竞争已成为经营者之间竞争的正常现象。处于激烈市场竞争中的经营者为了在竞争中处于有利地位,他们往往利用降价销售作为吸引消费者和赢得市场竞争的主要营销策略。然而在实际的市场竞争中一些具有市场优势地位的竞争者为了排挤竞争对手,故意在一定范围的市场上和一定时期内以低于成本的价格销售商品,迫使其竞争对手退出市场,在独占市场后又大幅度抬高价格,从而获取高额垄断利润。此即本文所论述的掠夺性定价。这种行为不仅直接侵害同业竞争者公平交易的权利,破坏竞争的基本原则和正常的市场竞争秩序,还间接损害广大消费者的合法利益。近年来,掠夺性定价行为在我国经济生活中已开始出现,但理论界对此问题研究不多,实践中也未能引起人们的重视。因此,对掠夺性定价问题进行研究,无论是理论上还是实践上都具有积极的意义。本文拟对之进行较为深入的探讨。 文章分为四个部分: 第一部分:掠夺性定价的界定。本部分主要从掠夺性定价的定义与特征、掠夺性定价与相关概念的区别以及掠夺性定价的构成要件这三个方面进行全面的介绍,对掠夺性定价进行较为准确的界定。 第二部分:掠夺性定价的经济学分析。本部分从经济学的角度对掠夺性定价与自主定价权、价格竞争、垄断之间的关系进行分析,并且考察了理论界两大学派对掠夺性定价存废问题所持的不同观点,指出掠夺性定价损害了同业竞争对手的公平竞争权,损害了消费者的利益,破坏了正常的市场竞争秩序。 第三部分:掠夺性定价的法律分析。本部分从法律的角度对掠夺性定价进行分析,主要包括四个方面的内容:一是规制掠夺性定价的立法目的;二是从部门法的角度对掠夺性定价的性质进行深刻的剖析,提出掠夺性定价是一种限制竞争行为,它应为竞争法规制对象;三是通过分析比较现有掠夺性定价认定标准的利弊,建议从主体标准、成本标准、主观动机标准、市场结构标准四个方面对掠夺性定价进行综合认定;四是分析了掠夺性定价的四种法定抗辩事由以外,还提出了其他一些例外的豁免事由。 第四部分:我国掠夺性定价的法律规制之构想。本部分主要考察与借鉴国外规制掠夺性定价立法,分析了我国规制掠夺性定价的立法现状与缺陷,并就规制我国掠夺性定价提出立法建议。
其他文献
近年来,创意产业在全球范围内迅速的发展起来,在知识经济时代,创意与产业的结合,已成为城市发展活力的中心,创意产业是以知识产权为核心内容的新的产业,是最契合知识经济时代的产业
本文的研究对象是保险中介是否应对包括被保险人和受益人在内的保险消费者承担提示义务,不仅包括了提示义务的具体内容,还涉及提示义务的衡量标准——专业人士标准。本文的主
随着社会的发展,与日俱增的学校知识和科学知识已经不能满足学生发展的需求,学生必须具备自主学习的能力,以适应社会发展和自身发展的需要。在语文教学中提高语文教学质量和
期刊
随着工业文明的兴起,人类在利用科学技术革命走向现代化的过程中,环境的严重污染与破坏所造成的危害也日益加剧,环境犯罪不断增多,人类的生存和发展受到了严重威胁。为此国际社会