自2013年中国国家主席习近平提出“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”至今,“一带一路”倡议已历经四个春秋。正所谓“溯游从之,道阻且长”。在“一带一路”倡议前行的道路上,难免会出现一些质疑的声音。某些国内外学者把“一带一路”倡议和马歇尔计划相提并论,错误地把“一带一路”倡议比作“中国版的马歇尔计划”,严重误导了中国国内民众、沿线国家和国际社会的视线,甚至引起了一些误解。对此,有必要予以回应并加以澄清。基于此,本文将主要从相似之处和根本差异两个方面对“一带一路”倡议和马歇尔计划进行系统研究和比较,以期去伪存真,正本清源。本文首先对该部分首先对“一带一路”倡议推出的时代背景和进展状况,以及马歇尔计划所处的国际环境和实施结果做出了简要概述,以作为两者比较研究的基础。之后,通过对两者的比较研究发现,“一带一路”倡议和马歇尔计划在某些方面存在着相似之处,例如中美均需要面对国内产业结构的调整,在实施的过程中均有利于推进本币的进一步国际化,也有利于促进本国既定外交方针的实施。即便如此,“一带一路”倡议和马歇尔计划间仍存在着本质上的差异。首先,“一带一路”倡议与马歇尔计划所处的时代背景不同。其次,“一带一路”倡议的包容性和开放性是马歇尔计划所不具备的,后者在实施方式上的排他性和实施地域的封闭性更为突出。再次,两者间有着迥异的战略目标。“一带一路”倡议通过相互合作而非一国主导的模式来谋求并实现共同发展、共同繁荣的终极目标,而马歇尔计划在对西欧国家进行援助的同时,则透露出其控制欧洲、割裂世界的战略图谋。除此之外,“一带一路”倡议实施过程中所需面对的风险与挑战要远大于马歇尔计划。基于对两者相似之处和根本差异间的比较研究,最后得出结论:“一带一路”倡议并非是“中国版的马歇尔计划”,而是中国基于国内外环境变化所制定的全新外交策略,更是对马歇尔计划的超越。