强迫交易罪是1997年刑法典新设的罪名,本罪的设立是为了维护社会主义市场经济秩序、完善和保护社会主义经济秩序。随着市场经济在我国的推行,出现了一些欺行霸市、强买强卖的现象,扰乱了正常的交易秩序。在1997年新刑法修订之前,对情节恶劣的此类行为往往是按投机倒把罪或者流氓罪处理的,但97刑法修订时取消了投机倒把罪和流氓罪,为打击此类违法行为专门设立了强迫交易罪。但由于刑法条文对本罪的概括表述过于简略,而且理论界对本罪的研究也不是很多,导致强迫交易罪在认定过程中出现了一些争议。本文就以曾经引起广泛关注的郑州天价理发案为例,对强迫交易罪认定过程中出现的争议进行分析。本文由三个部分组成,第一部分对郑州“天价理发”案的基本案情及法院对案件的审理情况进行了简要的介绍,并且对各种争议观点的理由进行了简要的阐述。第二部分针对各种争议观点结合案例进行详细分析,首先分析第一种观点,即本案构成强迫交易罪,从强迫交易罪的犯罪客体、客观方面、犯罪主体以及主观方面等方面分析论证,并结合案情分析得出本案符合强迫交易罪的构成要件；其次分析第二种观点,即本案构成抢劫罪,从抢劫罪的犯罪构成各方面与强迫交易罪进行了对比分析；再次分析第三种观点,即本案构成敲诈勒索罪,从敲诈勒索罪的犯罪构成各方面与强迫交易罪进行了对比分析；最后针对第四种观点即本案行为人的行为构成诈骗罪进行了简要的分析。第三部分针对案例认定过程中容易引发争论的问题,结合我国现行刑法,分析刑法中强迫交易罪立法条文中的缺陷,并针对存在的问题提出完善强迫交易罪立法的几点建议。