《民法总则》第二十九条首次规定遗嘱指定监护制度,寥寥数字的单一法律条款,使得该制度的内容太过精炼、概括,因配套措施的不明确而导致实务可操作性降低,使该类监护方式无法满足实务运用的需求,未形成完善的遗嘱指定监护制度适用规则。在司法实务适用法律的过程中不可避免地出现大量被监护人无人监护或监护不到位的情况,由此实务中遗嘱与监护交叉的纠纷案件增多,其中如何在法律规范中解决两类纠纷均涉及的遗嘱指定监护纠纷,是目前亟待解决的问题。本文从立法现状出发,查阅大量国内外学者的文献专著,运用实证分析、经验总结等方法,试图厘清该制度的基本问题,试图从多元主体的的角度出发,努力尝试为遗嘱指定监护制度的适用规则从立法完善、司法适用以及社会监督于一体的思路出发,为规则构建提供解决思路和方法。本文从发现问题、嵌入理论分析、从立法、司法层面提出解决建议,层层递进,划分成四部分进行阐述。第一部分通过比较分析、实证研究的研究方法,对遗嘱指定监护制度的学术研究现状和学界争论问题予以厘清,为后续的规则构建做好铺垫。第二部分的重点在于分析遗嘱指定监护制度的基本问题,尝试分析概括我国遗嘱指定监护制度的基本问题,结合民事行为能力弥补原则、被监护人利益最大化原则、被指定监护人权利义务衡平原则,具体分析被监护人类型。第三部分是对遗嘱指定监护制度现状的具体解读,从立法现状、法律适用现状两个维度出发,结合最新立法导向和具体司法实务案例对遗嘱指定监护制度相关问题进行分解剖析,以便理论指导实践,实践反馈理论。第四部分是本文的重点,是上述三部分理论的最终目的。通过重塑相关概念、修正制度,根据司法实务对现该制度的模糊性和不适性进行调试,并且进行权利设计和司法程序设计,提出完善遗嘱指定监护制度的构建思路。