目的:了解健康教练技术的应用现状及我国社区原发性高血压患者自我管理行为现状,探讨健康教练技术对社区原发性高血压患者自我管理行为及生活质量的影响。方法:(1)检索文献,系统检索健康教练技术及社区原发性高血压患者自我管理行为相关文献,并进行分析汇总。(2)采用便利抽样法,于2019年1月~2019年6月抽取山西省太原市迎泽区两个社区,采用抽签的方法,随机抽取一个社区为实验组,另一个社区为对照组,按照随机数字列表法,于两个社区内分别抽取符合纳入及排除标准的原发性高血压患者65名及67名作为研究对象。实验组采用健康教练技术进行干预,对照组采用常规社区原发性高血压患者的管理方法。干预时长为6个月。(3)使用《高血压病人自我管理行为测评量表(HPSMBRS)》、《健康状况调查量表(SF-36)》及血压值作为评测指标,收集干预前后患者资料。(4)采用SPSS25.0统计软件对数据录入、分析。采用?x±s以及例数和构成比、中位数和四分位间距进行统计描述;组间比较使用两独立样本t检验、χ~2检验、Fisher确切概率法及秩和检验。结果:(1)高血压患者一般资料比较本研究最终纳入研究对象132例,男性77例(58.3%),女性55例(41.7%),平均年龄(54.25±5.469)岁。其中实验组65例,男性37例(56.9%),女性28例(43.1%),平均年龄(54.08±5.538)岁;对照组67例,男性40例(59.7%),女性27例(40.3%),平均年龄(54.53±5.437)岁。两组患者婚姻状况、文化程度、工作状况、居住方式、家庭人均月收入等经t检验、χ~2检验或Fisher确切概率法检验,差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)高血压患者血压值干预前,实验组患者收缩压为(148.42±3.409)mmHg,舒张压为(86.75±3.527)mmHg,对照组患者收缩压为(147.88±3.319)mmHg,舒张压为(87.61±3.266)mmHg,差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组患者收缩压为(134.48±3.428)mmHg,舒张压为(82.45±3.396)mmHg,对照组患者收缩压为(139.46±3.354)mmHg,舒张压为(84.16±3.440)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)高血压患者自我管理行为干预前,实验组与对照组患者的自我管理行为总分、饮食管理、用药管理、情绪管理、工作与休息管理、运动管理、病情监测得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者自我管理行为总分、饮食管理、用药管理、情绪管理、工作与休息管理、运动管理、病情监测得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)高血压患者生活质量干预前,实验组与对照组患者的生活质量总分、生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感、精神得分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者生活质量总分、生理机能、生理职能、一般健康状况、精力、社会功能、情感及精神得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),躯体疼痛得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:健康教练技术应用于社区原发性高血压患者,可以有效控制患者的血压水平,增强其自我管理的能力,提升患者自信心,改善患者自我管理行为,提高患者的生活质量。