在早期研究中国文学批评史的著作中,罗根泽的《中国文学批评史》以取材宏富、见解独到的特点成为早期文学批评史上最具影响力的批评史著作。本文把郭绍虞、方孝岳、朱东润等人的批评史著作作为参考,全面而深入地探讨罗根泽《中国文学批评史》的学术特点及价值,以期窥见二十世纪初中国文学批评史研究的脉络和成就。首先,还原罗根泽文学批评史发生的历史语境,从他置身的时代追述罗根泽的学术道路与独特追求。扎实的学术积淀为罗根泽编撰文学批评史作了必要的准备,罗根泽的导师梁启超、陈寅恪、冯友兰对其文学批评史的编撰给予了很多指导性的意见,“整理国故”运动中提出的科学方法为罗根泽撰写文学批评史提供了方法论的指导,西方理论思潮为罗根泽的批评史研究注入了新鲜的血液。其次,探讨罗著的构架体例与内在理路。罗根泽构架文学批评史有着不凡的体例,因此叙述线索清晰可见。他采用了综合体体例,他认为综合体的体例既凸显了文学批评家的个性,又呈现了中国文学批评史的全貌。他力求全面而系统地整理文学史料,并用“载道”“缘情”的叙述来看待文学批评史的演变过程。再次,罗著也有其独特的理论主张以及对史料独特的处理方法。罗根泽以史家的责任为己任,对史料进行梳理时务必做到“搜览务全”,因此他的文学批评史纳入了许多稀见史料。同时罗根泽在叙述材料时也力求尊重历史事实,运用“叙要”与“叙创”的叙述方法来体现其“搜览务全”的文献整理态度和“求历史之真”的写作态度。罗根泽积极吸纳西学的研究理论和研究方法,将其融注到文学批评史的写作中,开创了西为中用的写作体式。最后,处于草创时期的罗著虽然也有一些问题和局限,但其作为中国文学批评史学科的奠基作,对中国文学批评史学科建设和理论体系的不断完善起着至关重要的作用。它以完整的体系、丰富的材料、客观的评价、严谨的态度和科学的方法,成为中国文学批评史著述撰写的典范。