为了提高诉讼效率,节约司法资源,促进涉罪人员真诚悔过,参考借鉴域外辩诉交易合理成分,构建我国认罪认罚从宽制度的意义不断凸显。认罪认罚从宽制度从引入之纷争到受顶层推动、从理论之纷争到“试验田”转化,从徘徊于法外到接近于立法确立,渐成一边倒之趋势。然囿于现行认罪认罚从宽制度在制度、立法、实践等层面存在缺失,诱发法官在审判环节适用时仍受公正与程序选择权、效率与强制辩护权、审判权与检察权在量刑上冲突等困扰,而致制度价值及优势无法显现,进而伴随程序操作难题。认罪认罚从宽制度的适用已成必然,法官们在进行价值选择时能否保持传统之中立、被动,自能因应改革之势予以辨明。在认罪认罚案件中,法官如何协调上述刑事诉讼价值追求和相关权力、权利冲突,不仅事关制度价值能否实现,且事关被告人权益能否得以切实保障。法官为了实现公正与效率,仍应考虑二者之平衡。认罪认罚从宽制度仍需立足于本土的法治实践。被授权确定为试点的福建福州、厦门与其他非试点地区,探索形成了可复制、可推广的经验。有必要通过立法肯定该制度,并明确相关实施细则以及完善配套机制。本文除了引言和结论,共有四部分。第一章是认罪认罚从宽之源流与功能,对域外辩诉交易制度的溯源、比较、分析,并对域内该制度的历史发展以及功能等进行分析,总结出可供借鉴之处。第二章是审判环节认罪认罚从宽适用之现状及价值选择,虽然试点取得一定成效,但实践中仍然存在公正与程序选择权、效率与强制辩护权、审判权与量刑建议权等方面冲突,法官们可在权力制衡、实用主义、恢复性司法三重维度下的价值选择中予以权衡。第三章是确立认罪认罚从宽制度之立法构想,通过立法支持与确认,审判环节的适用取决于顶层设计、实施细规的指引,包括法官在审前程序、庭审程序中对类案进行司法审查的相关规范。第四章是审判环节适用认罪认罚从宽之配套机制保障,制度的有效运行还有赖于辩方权利保障、被害人权益保护、审判权监督机制等相关配套机制的进一步完善。