2012年民事诉讼法在四年之后又迎来了一次较大的变动,但是有关案外人执行异议之诉的内容几无修改,这并不是代表有关案外人异议之诉的理论与实践的发展已经臻至完美,恰恰相反,目前正是该制度理论与实践的困难时期,相关理论的发展举步维艰,实践过程中要求执行高效的要求也使得该制度的存废始存有争议,鉴于此有必要对该制度的相关理论进行一次梳理,也有必要结合目前的时间状况对该制度进行一个合理的展望,提出一些完善的意见,本文共分为四个部分对该问题进行论述：第一部分,对案外人异议之诉的内涵及价值功用进行介绍,对该诉涉及到的当事人适格问题,以及性质争议问题作了一个较为清楚地交代。第二部分,对案外人异议之诉进行了一个比较法学上的考察,对大陆法系几个典型的国家及地区的相关内容进行细分对比,并提出个人结合实践总结出的观点。第三部分,笔者尝试深入剖析该制度在我国的生存现状,首先对立法现状做了一个历史考察,同时对目前法律的积极要素及不足之处都予以中肯的评价,最后较为客观的分析了该制度存在问题的原因。第四部分,通过以上三个部分的铺垫与描述,笔者通过个人在实践中总结出的经验,提出对该制度的完善意见。本文的研究出发点立足于中国国情,虽然对国外的完备立法非常推崇,但是也没有盲目的顺从,反而立足于自身实践经验对部分立法进行了个人见解基础上的扬弃,笔者认为提出的完善意见是具有可操作性的,希望能够对案外人异议之诉制度的完善做出有益的贡献。