本文的思路是介绍现状—提出问题—解决问题—案例分析。将收集的案例通过图表分析,用可视化的方法一窥夫妻债务制度的真实处理现状。据以提出夫妻债务制度现存三大问题,坚持价值判断客观化的理念,提出自己的一点想法,将现行的夫妻债务推定制度在不改变其根本体系的前提下,进行一定程度的限定研究,以期该制度的施行达到更加公平、公正的效果。正文共由四个部分组成。第一部分,通过对案例的收集、分析,展示《婚姻法》41条、《婚姻法解释二》24条在实际当中的运用情况及各自判决结果情况。根据收集的案例,得到的统计结果显示,更多的法院倾向于适用新法,即《婚姻法解释二》24条,而据此条被认定为夫妻共同债务的判决结果约占总数的九成;而适用《婚姻法》41条得到的结果却大相径庭,《婚姻法》41条的适用结果是个人债务与共同债务约各占一半。继而,将分析我国夫妻债务制度的立法存在一些问题。第二部分,对夫妻共同债务制度的理论基础进行探讨,分析其存在的价值选择,即独立人格和交易安全的对弈;并分析其处理原则,包括利益均衡原则和价值客观化原则,两大原则可以指导我们的后续分析。第三部分,此部分是本文的核心部分,主要论述夫妻共同债务推定规则的限定设计,通过三个方面对夫妻共同债务推定制度进行限定适用,以减少此种推定制度实际中带来的“一边倒”判决。三个方面主要为:一是认定和举证责任分配的内外部设计;二是不同类型债务的区别处理;三是时间截点的严格限定。第四部分,运用上述得出的结论,对三个现实中具体的案件进行分析,以检验上述论证的科学性和可操作性。案例一是为一方父母治病负债的性质认定,案例二是担保债务的认定问题,案例三是存在夫妻财产分割协议的时候,如何处理债务的问题,我们将从这三个案例的讨论中得到一点启示。