论文由引言、正文和结论三部分组成。引言部分旨在介绍论文的写作背景以及写作动机,从而引出论文所要论述和解决的问题。正文共由四章构成,分别为:人格的历史变迁及其在现代法上的地位、人格权的起源、人格权理论在现代法上面临的困惑以及人格权的本质。在正文第一章人格的历史变迁及其在现代法上的地位中,文章以罗马法为起点,沿着大陆法系民法变迁的历史脉络,着力梳理了从罗马法到法国法再到德国法上人格概念内涵与外延的变迁以及其制度功能的差异,从而揭示出人格从罗马法上组织身份的工具到现代社会作为人人生而平等在法律主体资格上之表征的历史流变。而且,在法人成为法律主体以及权利能力的概念被引入法律之后,人格概念受到相当程度的冲击。人格与权利能力在一定程度上的通用、混用以及乱用是造成今天所有对人格误读的滥觞。基于此,本部分旨在厘清人格与权利能力的关系,为人格权理论的建构打下必要的逻辑和理论基础。正文的第二章着重要探讨的问题是人格权如何在实证法上被承认,即人格权的起源问题。人格权与人格的历史变迁并不具有相同的脉络,事实上,两者在一定时期内完全处于“分道扬镳”的境地。也只有到近代法承认所有人人格平等之后,人格权才作为对所有人人格承认之延伸进入了法律的视野,两者的实质性关系方得以确立。而且文章通过对人格与人格权各自不同历史脉络的对比,不仅得出“人格是人格权的基础,人格权是人格的延伸”之结论。与此同时,也进一步论证了法人何以并不存在人格权。然而,任何理论的建构都不免遇到现代社会的挑战施予的困惑,人格权理论也不例外。在正文的第三章,文章对人格权理论在现代法上面临的两大困惑——“一般人格权”是否是权利以及人格权是否正