傅维鳞是明末举人，清代首科进士，官至工部尚书。顺治初年任翰林院任编修期间，因参修《明史》，撰成《明书》一百七十一卷。《明书》是一部纪传体明史，记述自元朝天历元年（1328年）迄明崇祯十七年（1644年）三百多年的史事，于万历以前，厘然详备，泰昌而后，多有缺略。长期以来，由于《明史》的独尊地位及《四库全书总目》的偏见，此书一直不被学界重视，少人问津。本文用历史学的研究方法对傅维鳞及《明书》进行较为全面、系统的研究，以明确其价值与史学地位。　　第一部分用最新发现的一批傅氏家族文献资料，对傅维鳞家世和家风、生卒年、学行、仕宦生涯、交游进行了梳理;对傅维鳞的著述，进行了评述。其中对傅维鳞生卒年的明确，对他的学行、交游的研究，填补了以往研究的空白，对其家世、家风、著述的研究，也有许多新资料作补充。　　第二至第五部分，重点论述了《明书》的纂修背景、宗旨、条件、经过，以及被明史馆和四库馆征入，刊刻、版本情况。对傅维鳞编纂《明书》的时间提出了新看法。还通过大量对比，探究了明书的史料来源和处理方法。总结出《明书》有体例完备、典章制度内容丰富、严褒贬、史文生动等特点，归纳出其晚明史事缺略、女真史事多回避、有纰漏和抵牾等缺欠。这其中大部分内容是以往研究者没有涉及的，或者即便提到也仅是只言片语，没有具体史料说明的。　　第六部分对傅维鳞的史观，进行了系统分析，认为他有天人感应、民本、史鉴、重纲常、崇理等思想。　　本文结论部分，对《四库全书总目》的《明书提要》进行了剖析，认为它对《明书》的评价有失公允，故应该对《明书》的价值重新认定。作为清初第一部明代全史和顺治朝明史馆修史的间接成果，它对官修《明史》的编纂和考证均有影响，对今天的明史研究也有一定的史料价值，其成就并不逊色于《国榷》、《石匮书》、《罪惟录》等著作，即便比之《明史》，也有其独到之处。因而，傅维鳞的《明书》反映了清初的明史研究水平，在清代史学史上不容忽视，在中国史学史上也应该占有一席之位。