【摘 要】
：
借名借款，是指借名人借用出名人的名义向贷款人借款的行为。它涉及的主体包括借名人（实际借款人）、出名人（名义借款人）以及第三人（贷款人）。它的法律结构包括借名人与出名人之间的内部借名行为，以及借款人与贷款人之间的外部借款行为。内部借名行为实质上是民事主体对其姓名权或名称权的处分行为，具有法律效力。外部借款行为的难点在于还款责任人的确定，对此应综合运用意思自治与合同相对性原则，并区分直接借名借款与间接借名借款分别判断。在直接借名借款行为中，若贷款人对借名行为的知情，应当适用《民法总则》第146条有关虚假行为和
论文部分内容阅读
借名借款，是指借名人借用出名人的名义向贷款人借款的行为。它涉及的主体包括借名人（实际借款人）、出名人（名义借款人）以及第三人（贷款人）。它的法律结构包括借名人与出名人之间的内部借名行为，以及借款人与贷款人之间的外部借款行为。内部借名行为实质上是民事主体对其姓名权或名称权的处分行为，具有法律效力。外部借款行为的难点在于还款责任人的确定，对此应综合运用意思自治与合同相对性原则，并区分直接借名借款与间接借名借款分别判断。在直接借名借款行为中，若贷款人对借名行为的知情，应当适用《民法总则》第146条有关虚假行为和隐藏行为的规定，由借名人承担还款责任；若贷款人不知情，则根据贷款人的意愿选择适用重大误解或合同相对性规则，由借名人或出名人承担还款责任。间接借名借款行为实质上属于间接代理行为，应直接适用《合同法》第402条和403条关于间接代理的规定。即当贷款人对借名行为知情时，直接由借名人承担还款责任，当贷款人不知情时，出名人有披露义务，贷款人由此取得选择权。
其他文献
国家公园作为国际社会上普遍认可的保护自然资源生态环境的自然保护地模式，能够更好的管控自然资源、保护生物多样性并维持生态系统的可持续发展。2017年9月27日，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发了《建立国家公园体制总体方案》，明确提出构建统一规范高效的中国特色国家公园体制，建立分类科学、保护有力的自然保护地体系。时至今日，中国国家公园总体建设已取得重大进展，但在法律制度的建立和完善方面仍有诸多不足。
国家公园作为一种在保护自然生态系统的原真性、完整性的同时，兼具科研、教育、游憩等多种综合性功能的
建设生态文明是能源转型和能源革命的重要使命。习近平总书记提出的“四个革命、一个合作”重大能源战略思想为中国能源发展谋划了顶层方案。光伏能源作为清洁能源，对优化能源结构、保障能源安全、建立清洁低碳的现代能源体系具有重要作用。光伏产业是新型能源战略性产业，发展光伏产业，既符合绿色、低碳的经济社会发展要求，也有利于推动实现生态文明建设战略目标。但受技术制约，光伏组件中不仅具有大量与电子废物相同的材料，也含有有毒有害等危险物质，在法律上属于电子类危险废物。将废弃光伏组件进行无害化处置，既是中国光伏产业清洁化、循环
为促进专利的运用，充分发挥专利的价值，中国拟在《专利法》第四次修改中增设专利开放许可制度。《专利法修正案（草案）》中通过三个条文搭建了专利开放许可制度的基本框架，但开放许可作为一种新的专利许可交易模式，这些规定显然不够细致。本文以专利开放许可制度作为研究主题，深入阐述专利开放许可的内涵，并以国外立法作为参考，在《专利法修正案（草案）》预设的框架下提出几点建议，以期完善中国的专利开放许可制度。
全文主要分为四部分：
第一部分研究专利开放许可的基本理论。专利开放许可是指专利权人主动向国家主
非居民个人所得税反避税制度是税收征管制度的重要组成部分，其主要功能是压缩避税空间，遏制税收流失，保障国家税收利益。中国非居民个人所得税反避税制度起步晚，发展较为缓慢，存在诸多问题，主要表现为：立法供给不足，法律体系不完善，反避税执法效率低，自由裁量权易滥用，纳税人权利救济不充分等；实践中，反避税基础信息建设不完善，税收情报交换不通畅，税源监控乏力。虽然2019年新《个人所得税法》颁布对现状有所改善，但不可否认仍存在较多问题，中国非居民个人所得税反避税制度还需要进一步加强和完善。
本文正文部分主要
因果关系问题的研究一直是刑法学界的研究重点,由最初的条件说一直发展出重要说、合法则的条件说、相当因果关系说、客观归责理论等理论,而且各理论之间争论不休。我国的因果关系认定模式是必然的因果关系说和偶然的因果关系说,这一理论的引入具有当时的历史原因,并且为我国的刑法理论和实践都做出了重大贡献。但是随着时代的发展,这一学说逐渐产生了不适应的现象,完善我国因果关系理论已经是必然的选择,因而有必要在诸多因果
近年来，舆论对刑事案件的参与程度越来越高，司法对公众舆论的回应也越来越积极，因此研究公众舆论与定罪量刑之间的关系这个话题，是必须面对的。
本文通过理论与实证相结合的方式，理论上引入定罪量刑的社会学模式和定罪量刑中的社会互动理论作为基础，实证上通过对2003年至2019年所发生的热点刑事案件的公众舆论与定罪量刑之间分析量化作为依据，来论证公众舆论与定罪量刑的关系。首先通过对案件量化、舆论动向、定罪量刑结果之间进行对比分析来得出公众舆论对定罪量刑有影响的结论；再针对有学者提出的禁止媒体事前报道的方式
以房屋买卖合同担保借款的性质不能一概而论。《民间借贷司法解释》第24条确认了买卖合同与借贷合同之间担保的法律关系，但对于其具体的性质和法律效力问题未予以明示。从学理上看，房屋买卖合同与借贷合同间并非附解除条件关系，也非清偿关系，二者实际为担保关系。中国不动产物权变动以登记生效为原则，故买卖型担保的性质应依房屋买卖合同的公示状态来确定。经过预告登记或备案登记的买卖型担保属于让与担保，债权人享有优先受偿权；未经公示登记的属于让与担保约定，仅为普通债权担保。在法律效力认定上，要区分确定买卖型担保设定的债权行为与
作为义务是决定不纯正不作为犯罪是否成立的基本构成要素，一直是不纯正不作为犯罪的研究重点。作为义务来源在德日两国经历了由形式的法义务说到实质的法义务说的发展过程，中国刑法学界也对作为义务应从形式还是实质上加以理解展开过激烈的讨论，但依然还存在诸多需进一步研究之处。因中国刑法对不纯正不作为犯罪的作为义务没有明文规定，导致刑事司法实践在认定作为义务时存在不够深入、避重就轻、标准不一等问题。鉴于此，本文欲对不纯正不作为犯罪的作为义务展开理论研究，重点论述作为义务的来源及其类型的具体内容。
第一部分先明晰
被害人学的发展历史相对较短，但自创立以来在世界范围内迅速传播、发展，对各国刑法和司法实务也产生了重要影响。犯罪人、被害人两者之间的关系，刑事司法中被害人所扮演的角色和所处地位等七个方面的内容均包含在被害人学当中。本文主要从其中的被害人心理状态等主观意志出发，通过论述被害人意志对违法性的影响，进而论证其与犯罪认定特别是与诈骗罪认定的关系和对诈骗罪的影响。在当前的理论研究当中，与被害人意志阻却违法相关的理论学说主要有被害人承诺或被害人同意、被害人自陷风险和被害人自我答责三种理论学说。
被害人意志在诈
近年来随着互联网新型不正当竞争行为的逐渐增多，有关机关在处理相关案件时往往援引反不正当竞争法第二条作为判断依据；并遵循“损害+违背商业道德”的标准。但这样容易造成一般条款的泛化适用以及对相关行为判断标准的“侵极化”倾向；且行政机关也未被赋予明确规制互联网不正当竞争行为的权力，这些在客观上都阻碍了互联网不正当竞争行为及时得到遏制。因此中国在2017年对反不正当竞争法进行修订。通过“列举+概括”的方式规定第十二条，即“互联网条款”。当中所列举三款具体行为是对司法实践的总结，可适用于当前部分互联网不正当竞争纠纷