电子言词证据是指以电子形式记载的言词证据,因其生动且直接的“电影沉浸式”特点,受到司法实践的青睐,它们普遍被用来证明取证行为合法、印证书面言词证据和代替当庭言词陈述。辩护人通常会以电子言词证据可能经过删改或调换、选择性录制、系违法使用技术侦查措施获取以及证人未到庭接受质证为由质疑其可靠性。同时电子言词证据的电子性使言词内容更加生动的同时又加剧了其传闻性对法官自由心证的影响,使得庭审质证虚无化,不利于庭审实质化的实现。针对电子言词证据的不可靠因素,英国和美国以鉴真规则、传闻证据规则、非法证据排除规则等可采性规则,德国以直接言词原则和证据禁止规则等证据能力规则进行规制和调整。英国虽强调以电子言词证据固定当事人和证人的口头言词,但考虑到其传闻性对其实质性适用范围加以限制。美国欲将证人在庭时的电子言词证据作为传闻豁免,但面临阻力。德国通过立法规定电子言词证据只有在用于刑事追究的目的以及为调查事实真相时可被采纳,同时须接受和书面言词证据同样的规制。但是,在轻证据能力、重证明力的立法传统下,我国缺少规制电子言词证据不可靠性的证据能力规则。那些缺乏同一性和合法性保障的电子言词证据,在证人等不出庭作证,无法有效质证的情况下,极有可能对法官产生误导,不利于人权保障。因此,为规制电子言词证据的不可靠性,我国应当参考国外的优秀经验,探索构建电子言词证据鉴真规则、进入法庭规则,并对非法证据排除规则予以完善并促进规则落实。文章第一章,界定电子言词证据的概念,通过电子言词证据与传统言词证据、电子数据分别进行辨析,梳理出电子言词证据所具备的特征。第二章,梳理我国电子言词证据的实践运用。通过实证研究归纳出司法实践中电子言词证据的运用目的和存在的不可靠因素,从而分析电子言词证据运用对庭审实质化的影响。第三章,比较分析英、美、德国电子言词证据的适用规则,为我国未来规则构建提供参考。第四章,揭示我国电子言词证据的证据能力规则存在鉴真规则缺位、进入法庭不受规制和非法证据排除规则适用局限等不足。第五章,探索构建我国电子言词证据的鉴真规则和法庭准入规则,进一步完善非法证据排除规则。