网络交易带给人们购物便利的同时，商标侵权行为尤为严重。但由于相关法律规定缺失，法院难以认定网络交易平台提供者的商标侵权责任。在国内外的司法实践中，并被大多数学者认可的做法是参照版权法的避风港规则，来认定网络交易平台提供者的商标侵权责任。本文通过简要阐述网络交易中出现的商标侵权现况，分析理论及司法界对于避风港规则的认识和适用争议，指出目前避风港规则存在的问题，阐述如何完善避风港规则。本文共分为五部分。第一章为绪论，主要分析本文的研究意义，研究现状和研究方法。第二章阐述网络交易平台的定义及法律地位，通过网络交易平台提供者的商标侵权行为类型，从而从反面引入网络交易平台提供者的免责条件——避风港规则。第三章介绍主要国家和地区避风港规则的立法情况以及司法实践判例，国际社会上网络交易平台商标侵权避风港规则的争论焦点主要集中在网络交易平台提供者在第三方用户交易中所扮演的角色，以及网络交易平台提供者是否采取措施遏制重复侵权行为。第四章是指出避风港规则在我国网络交易平台提供者商标侵权适用中存在的问题。文章首先评析国内网络交易平台避风港规则的相关立法制度，包括《侵权法》和版权领域的《信息网络传播权保护条例》等有关规定，指出版权领域避风港规则在网络商标侵权案件中适用的局限性，然后分析我国网络交易平台避风港规则适用存在的主要问题，包括适用主体模糊、“通知-删除”程序规定粗糙、无法遏制重复侵权行为、网络交易平台提供者的合理注意义务不明晰等，结合典型案例以及典型网络交易平台提供者淘宝网、eBay，评述商标侵权领域避风港规则的实践情况。第五章是阐述如何完善网络交易平台提供商标侵权避风港规则。包括明确网络交易平台提供者主体范围、确定合理的事前审查义务及合理的事后补救措施，明确权利人“通知”的形式和内容，规定反通知程序，并标明避风港规则适用的例外情形，“红旗标准”。