人类对自然的作用力只会随着人类社会的发展而不断加深。只有从根本上改变人类力量作用于自然的方式，方能实现人类社会的可持续发展。技术是决定人类力量如何作用于自然的关键因素。选择不同的技术，会对经济、环境和社会产生不同的影响。因此，对于可持续发展的目标来说，技术选择始终发挥着至关重要的作用。本文从阐明技术的二重属性出发，区分了技术运用对个人福利与社会福利的不同性质的影响。在此基础之上，本文厘清了微观技术选择与宏观技术选择的概念，并提出了技术选择宏微观绩效评价的思路与方法。本文进一步以博弈论为分析工具考察了纯市场机制下宏微观技术选择绩效的一致性问题。在存在外部性、风险不确定性和市场竞争不完全性的情况下，微观技术选择与宏观技术选择之间存在冲突性。单纯依靠市场机制虽可以保证微观技术选择绩效，却不能保证宏观技术选择绩效。只有通过引入具有多元化利益诉求的技术选择过程参与主体，合理设计可持续发展技术选择的匹配制度，充分利用多种资源配置方式的优点，才可实现微观技术选择与宏观技术选择的统一。可持续发展技术选择机制，正是多元化利益诉求相互尊重、多种资源配置方式有机结合的一整套制度安排。为验证这一理论假说，本文选用我国1990-2009年的相关数据，运用层次分析法建立技术选择调整指数和发展可持续性指数两大指标体系，以反映技术选择和宏观技术选择绩效的演变。分析结果表明，尽管市场机制日益成为我国经济资源配置的基础性方式，却依旧没能很好的解决微观技术选择与宏观技术选择相冲突的问题，加快建立可持续发展技术选择机制有着非常的必要性。最后，本文结合理论分析结论和我国基本国情，针对我国技术选择机制存在的问题，明确提出改进我国技术选择绩效的政策建议。