知情权是股东享有的基础性权利之一,而对于有限责任公司的股东而言,账薄查阅权是知情权的重要内容。权利的行使是有边界的,有限责任公司的股东被限定在一定范围之内行使账簿查阅权,不正当目的正是用以限制股东行使账簿查阅权的不可或缺的工具。《<公司法>司法解释(四)》规定了股东存在不正当目的的四种情形,对于这四种情形是否兼具理论上合理性以及实践上的可操作性,学界对此观点不一。本文从司法实践中存在的问题着手,通过研究案例进行分析从而实现弥补这一制度漏洞的目的。本文按照提出问题,分析问题,解决问题的写作思路把文章分为三部分。第一章节是梳理并总结相关的案例,特别之处在于通过无讼检索系统以股东知情权为案由随机检索案例,将2019年上海市42个涉及“不正当目的”的裁判文书详细总结归纳,得出当前不正当目的认定在司法实践中主要遇到了三个问题。第二章节综合上文中提出的问题,对不正当目的条款展开具体分析。尤其是逐条讨论了其是否具有争议或者合理性,此外对于立法未考虑到的股东具有多重目的的情形也进行了一定程度的研究。最后一个章节,通过对不正当目的的分析,提出了完善不正当目的的一些思路。关键在于平衡股东与公司之间的利益,因为立法的出发点不在于单纯的强化或保护某一方,而是在利益权衡之下作出的最佳选择。