巴拉萨-萨缪尔森效应假说是研究一国在经济处于快速增长时期，实际汇率长期变动趋势的重要理论。该假说解释了为什么实体经济的增长会引起该国实际汇率的升值，为什么经济增长快的国家比经济增长慢的国家更易经历实际汇率的升值等结论。考察巴拉萨-萨缪尔森效应假说，对研究人民币实际汇率变动提供借鉴和指导作用。自从1978年以来，中国经济一直保持着快速增长，而且中国经济与全球经济的融合程度不断深化，中国的现实条件与巴拉萨-萨缪尔森效应假说的背景大致吻合。应当说，人民币实际汇率的变动提供了一个难得的研究经济快速增长时期实际汇率变动趋势的案例。但是令人出乎意料的是，人民币实际汇率在这一经济快速增长时期却呈现持续贬值的态势，与巴拉萨-萨缪尔森效应假说截然相反。　　理论与现实间的尖锐矛盾，促使我们有必要对人民币实际汇率变动趋势问题进行深入研究，全面准确判断巴拉萨-萨缪尔森效应假说能否适用于中国，即人民币实际汇率是否具有巴拉萨-萨缪尔森效应。值得注意的是，中国不仅是世界上最大的发展中国家，还是从计划经济向市场经济转轨的转型经济国家，具有很多特殊的国情，譬如存在资本管制，或者劳动力市场的分割，以及具有二元经济结构特征等。这些方面对实际汇率的变动和调节形成了一定的扭曲效应。因此，本文将在考虑中国自身国情的情况下，来研究中国经济增长与人民币实际汇率的变动与调整趋势，具有重要的理论和现实意义。　　首先，在对标准的巴拉萨-萨缪尔森模型解读的基础上，结合转型经济国家的特点，分别设定资本管制和剩余劳动力转移的假设条件，构建了转型经济国家巴拉萨-萨缪尔森拓展模型。通过对模型的推导表明:第一，在资本管制条件下，一国实际汇率不仅仅取决于两部门劳动生产率的差异，同时还取决于人口增长率、边际消费倾向、可贸易品消费比重和名义汇率等因素;第二，在剩余劳动力转移条件下，可贸易部门和不可贸易部门之间不能通过工资调节机制达到均衡状态，一国实际汇率不仅取决于两国间两部门劳动生产率的差异，而且还取决于两国相对工资率和名义汇率的差异，作为全文的理论基础。　　其次，对转型经济国家经济部门的可贸易性进行分析，结合中国经济的发展特征，设计新的可贸易性指标，引入某一产业的进出口贸易额与该产业产出总值的比率，并将其与国内进出口总额占比（即对外开放度）进行同期比较分析。得出结论:中国工业和农业归属于可贸易部门，服务业归属于不可贸易部门。并对人民币实际汇率进行分类，将双边实际汇率分为外部实际汇率和内部实际汇率两种形式，探寻两种形式变动之间的关系，对中国、美国以及中美相对劳动生产率和相对工资率进行了估测，作为全文实证分析的数据基础。　　接下来，对人民币实际汇率的巴拉萨-萨缪尔森效应进行实证分析，是全文的重点。分为两部分，第一部分是基于标准的巴拉萨-萨缪尔森模型进行实证分析，分别对人民币实际汇率与中国相对劳动生产率的关系，中国可贸易部门劳动生产率与不可贸易部门工资的关系，以及人民币实际汇率与中美相对劳动生产率的关系之间的关系进行协整检验，结果表明标准的巴拉萨-萨缪尔森模型的三个结论在中国均不成立。第二部分是对资本管制条件下和剩余劳动力转移条件下巴拉萨-萨缪尔森拓展模型进行实证分析，发现这两个模型均避免了标准模型无法解释的现象，得出人民币实际汇率贬值的最主要的原因是受到人民币名义汇率贬值影响的结论，同时证明了标准的巴拉萨-萨缪尔森模型揭示的作用机制在中国同样成立。在资本管制条件下，中国相对劳动生产率的提高，人口增长率的下降，边际消费倾向的下降和可贸易品消费比重的下降分别导致人民币实际汇率升值，而人民币名义汇率的贬值导致人民币实际汇率贬值;在剩余劳动力转移条件下，中美相对劳动生产率的提高，导致人民币实际汇率升值，而中美相对工资率的下降和人民币名义汇率的贬值，分别导致人民币实际汇率贬值。进一步分析，在资本管制条件下，人民币内部实际汇率的巴拉萨-萨缪尔森效应更加明显;而在剩余劳动力转移条件下，人民币外部实际汇率的巴拉萨-萨缪尔森效应更加明显。　　最后是结论与政策建议。在上述理论与实证分析的基础上，总结了全文的研究成果，并提出大力促进科技创新，提高劳动生产率;大力发展教育，发挥人口红利优势;降低未来不确定性预期，减少预防性储蓄;大力推进工资改革，提高中国工资水平;保持人民币名义汇率的基本稳定，在条件允许的情况下渐进升值;改善二元经济结构，促进产业结构升级六方面的政策建议，以期能够更好地发挥人民币实际汇率作为调节经济内外均衡的杠杆作用。