作为短视频行业中的重要主体之一,短视频平台本质上属于综合性的网络服务提供者。而关于网络服务提供者著作权侵权责任方面的立法主要规定在《民法典》、《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》中,规定分散不成体系,适用到短视频平台著作权侵权责任认定的领域,主要集中在短视频平台著作权侵权责任的归责原则、侵权责任的构成要件以及免责事由。为了更好的分析短视频平台著作权侵权责任认定存在的困境,故在把手案例数据库中选取了27则短视频平台著作权侵权纠纷案例,以此为样本展开分析。通过分析发现在司法实践中关于短视频平台著作权侵权责任认定的困境主要集中在四个方面:一是短视频平台著作权侵权责任归责原则适用僵化。当前在处理短视频平台著作权侵权案件时,法院往往过度依赖过错责任原则,导致短视频平台和权利人之间的权利和义务失衡。二是短视频平台主观过错的认定标准不一致。在新梨视与优酷侵害录音录像制作者权纠纷案中,一、二审法院对短视频平台是否存在主观过错的认定时,采用了不同的标准,一审采用“应知”,而二审采用的却是“明显感知侵权”,可以看出司法实践中对短视频平台主观过错的认定标准比较混乱。三是短视频平台著作权侵权免责事由的适用不明确。这主要是因为“通知-删除”的规定不够具体,对通知的实质性要件、瑕疵通知的效力等问题都没有涉及。四是短视频平台经济赔偿数额的认定标准不统一。短视频的著作权属于知识产权,无形财产难以确定直接损失,故而法院多采用法定赔偿数额,但是由于认定赔偿数额的考量因素带有主观性,导致赔偿数额认定标准混乱。为解决短视频平台著作权侵权责任认定中存在困顿,故而查阅了域外关于网络服务提供者侵权的相关规定,如美国的《数字千年版权法》中规定针对通知的实质要件进行了规定;欧盟的《数字单一市场版权指令》中对于短视频平台提出了更高要求的过滤义务等。这些经验都为完善短视频平台著作权侵权责任认定提供了思路。为发挥立法对于短视频行业的规范、制约以及救济作用,为司法实践提供明确性指引,推动短视频行业有序发展,故而提出如下建议:首先要调整过错责任原则灵活适用。对于短视频平台著作权侵权归责原则的适用可以以过错责任归责为原则,辅以特定情形下的过错推定原则修正。其次要明确短视频平台主观过错的认定标准。在保障创新发展的前提下,适当提高短视频平台的注意义务水平。然后完善短视频平台著作权侵权免责事由的适用。对短视频平台设置侵权投诉通道作出详尽的规定,完善有效通知的认定标准。最后统一短视频平台经济赔偿数额的认定标准。